|
資產(chǎn)泡沫倒逼工資上漲后果堪憂(yōu)
|
|
|
|
|
2010-06-18 作者：中國社科院金融研究所 中國經(jīng)濟評價(jià)中心主任 劉煜輝 來(lái)源：上海證券報
|
|
| |
最近一段時(shí)間，我國南方地區出現了要求增加工資收入的一些罷工潮。在當前的工資水平和社會(huì )福利制度條件下，這預示著(zhù)我國的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢可能已經(jīng)消耗殆盡。筆者認為，要求工資上漲壓力的問(wèn)題本質(zhì)，反映了泡沫經(jīng)濟已經(jīng)并將繼續吞噬中國的勞動(dòng)力紅利。
幾年前的相關(guān)農村調查顯示，勞動(dòng)力的大量轉移，導致勞動(dòng)力流出的部分地區只剩下未成年人和老年人，這暗示了未來(lái)農民工的數量增長(cháng)將不可能保持原來(lái)的增長(cháng)速度。這一現象也預示了中國經(jīng)濟已接近“劉易斯拐點(diǎn)”，勞動(dòng)報酬也將可能會(huì )加速上升。據蔡昉教授不久前提供的數據顯示，在過(guò)去10年的最初幾年，中國農民工的工資增長(cháng)約為2%至5%，2004至2007年期間工資增長(cháng)約為7%，但去年卻一下子猛增了16%。另?yè)䜩?lái)自溫州的消息也顯示，今年當地大多數工廠(chǎng)的職工工資都已上漲了20%。
從2004年開(kāi)始，中國就出現了比較全面性的民工荒，并一直持續到金融危機以后。除了短期的周期性因素把“民工荒”放大之外，民工荒將是一種長(cháng)期趨勢的變化與延續，并顯示中國已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)新的勞動(dòng)力供求關(guān)系。過(guò)去我們一直以為，勞動(dòng)力的“供大于求”將是一種長(cháng)期趨勢，但目前看來(lái)這種判斷可能已經(jīng)不那么準確了。
這樣看，唯有漲工資，才能繼續從農業(yè)或內地吸引足夠多的農村勞動(dòng)力，才能促使農民工離開(kāi)農村，背井離鄉，遠赴沿海經(jīng)濟發(fā)達地區去打工。
當然，人口結構的變化或許對“民工荒”的產(chǎn)生也有一定的影響。因為，中國的新一代農民工（80后）不太愿意吃苦。他們是中國經(jīng)濟騰飛中成長(cháng)起來(lái)的，不必擔心會(huì )“挨餓受凍”。他們更渴望能真正融入城市的生活之中，而不只是作為城市邊緣的“候鳥(niǎo)”。同樣，他們也渴望更多的閑暇、更有尊嚴的工作環(huán)境。
但這些問(wèn)題或許還不足以說(shuō)明中國勞動(dòng)力市場(chǎng)的“劉易斯拐點(diǎn)”為何會(huì )提前到來(lái)。因為，按原先的測算，中國的勞動(dòng)者紅利至少可以延續至2015年。
之所以會(huì )出現這種現象，從根源上講，是中國長(cháng)期以來(lái)靠貨幣超發(fā)驅動(dòng)泡沫經(jīng)濟的負面影響已開(kāi)始凸現，并大幅吞噬了中國勞動(dòng)者紅利的壽命。
因為，超發(fā)的貨幣大量流向資本品，導致近年來(lái)土地和地產(chǎn)價(jià)格的急劇上漲，并導致城鎮的生活與商務(wù)成本的上升，但勞動(dòng)者的實(shí)際生活支付能力同時(shí)卻在下降，這勢必會(huì )倒逼或推動(dòng)工資的上漲。隨著(zhù)務(wù)工成本的上漲，也意味著(zhù)務(wù)農的機會(huì )成本也在上漲，于是又牽引出農產(chǎn)品的趨勢性上漲。
反過(guò)來(lái)看，工業(yè)利潤變得越是微薄，更多的資金就越會(huì )擇機流出實(shí)體經(jīng)濟，由此推動(dòng)資本品價(jià)格以更快的速度上漲。這是一個(gè)自我強化的循環(huán)。
隨著(zhù)各地政府紛紛大幅提高最低工資標準，很多人冀望于實(shí)現這樣一幅圖景：工資上漲，勞動(dòng)者就可以擁有更多的錢(qián)用來(lái)消費，這樣就可以刺激需求，也可以改善企業(yè)的利潤，企業(yè)則可以提高定價(jià)的空間，如此形成了一個(gè)良性循環(huán)。
但是，這往往是一廂情愿。因為，工資成本僅占企業(yè)生產(chǎn)總成本上升的一部分，其他生產(chǎn)成本還包括輸入型的成本上升，如日前國際油價(jià)在77美元/桶、銅價(jià)在6500美元�？梢韵胂�，外部輸入型的成本上漲對中國企業(yè)將構成很強的負面壓力。
另外，在國民分配大局中，勞動(dòng)力報酬主要取決于就業(yè)與工資。一旦工資增長(cháng)速度超過(guò)了勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度，這通常會(huì )減少企業(yè)的利潤，企業(yè)或會(huì )減少資本支出的意愿（如訂單轉移和工人失業(yè)），或會(huì )通過(guò)增加資本支出來(lái)提高資本的密集程度，以替代工人數量（近年來(lái)珠三角很多企業(yè)主大幅增加機器設備的購進(jìn)，多少反映了這一趨勢）。這樣，就會(huì )導致就業(yè)需求的降低，最終將無(wú)法提高勞動(dòng)者報酬所占國民收入比重，對消費也起不到正向的作用。
由此可見(jiàn)，資產(chǎn)泡沫倒逼工資上漲的結果，必然是會(huì )導致全社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率的停滯甚至下降，這就是所謂經(jīng)濟“滯漲”的根源之一。另一方面，因為害怕泡沫破裂的沖擊，又導致了我們遲遲不敢實(shí)質(zhì)性地收緊貨幣，致使成本不斷抬升。這兩種搭配當然不是最好的經(jīng)濟結果，即形成所謂的“滯脹”。當然，這不是單純講經(jīng)濟停滯或負增長(cháng)，而是說(shuō)以往中國經(jīng)濟增長(cháng)的原動(dòng)力可能會(huì )漸次枯竭。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|