|
|
|
2010-07-13 作者：周義興 來(lái)源：證券時(shí)報
|
|
| |
�。吩拢保比�，中國獨立評級機構大公國際資信評估有限公司在北京發(fā)布首批５０個(gè)典型國家的信用等級。這是中國也是世界第一個(gè)非西方國家評級機構第一次向全球發(fā)布的國家主權信用信息。專(zhuān)家認為，大公此舉標志著(zhù)中國獨立評級機構作為一支新興評級力量開(kāi)始登上國際信用評級舞臺。當天，大公還發(fā)布了《２０１０國家信用風(fēng)險報告》。據了解，針對國家全球信用需求和信用風(fēng)險發(fā)布總體預測性報告，在國際信用評級業(yè)尚屬首次。
國內評級機構首次采用自己標準、并首次向全球發(fā)布的國家信用評級報告，無(wú)疑對國內獨立評級機構的培育與全球金融高端話(huà)語(yǔ)權的爭奪，都具有里程碑的意義。不過(guò)與此相比想說(shuō)的是，國內評級機構公信力的建立，關(guān)鍵還有賴(lài)于自身信用報告的公正性、客觀(guān)性和公信度。
眾所周知，現有國際知名評級機構的公正性之所以會(huì )在這次金融危機與歐洲主權債務(wù)危機中受到質(zhì)疑，關(guān)鍵原因就在于其相關(guān)評級報告在事前既不能揭示風(fēng)險，事后卻又對風(fēng)險的擴大起到了推波助瀾的作用，再加上向評級對象收取費用的利益沖突關(guān)系，更使這些知名評級機構公信力掃地。由此可見(jiàn)，信用評級機構自身公信力的建立，不僅與評級機構的信用評級原則與標準有關(guān)，更與其評級能力及與評級對象之間是否獨立相關(guān)。換句話(huà)說(shuō)，只有當信用評級機構信用風(fēng)險評估能力，以及獨立性、公正性與客觀(guān)性為社會(huì )認可并信服時(shí)，才可說(shuō)相關(guān)的信用評級報告在具備公信力的同時(shí)有了影響力。
“大公”這次首發(fā)國家主權信用報告，雖然其報告的準確性還要有待市場(chǎng)檢驗，但只要國內評級機構能夠真正遵循獨立、客觀(guān)公正的原則不懈前行，相信國內獨立評級機構的公信力會(huì )逐步在市場(chǎng)形成，而且影響力必定也會(huì )水到渠成。
此外，評級機構自身影響力的形成與建立關(guān)鍵不外乎兩點(diǎn)。一方面，要看評級機構的信用報告形成原則及標準是否符合市場(chǎng)客觀(guān)公正要求；另一方面，就是要看評級機構的信用報告能否經(jīng)得起市場(chǎng)的檢驗，即揭示相關(guān)違約風(fēng)險準確性有多高。
所以，在肯定國內獨立評級機構首次發(fā)布國家信用報告具有里程碑意義的同時(shí)，還應期待他們遵循公正、客觀(guān)原則前行，逐步樹(shù)立公信力和影響力。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|