7月11日，江蘇鎮江古運河畔的大型商住樓盤(pán)“如意江南”建設項目現場(chǎng)，依然繁忙，工程的地基開(kāi)挖工作仍在繼續，旁邊的樓盤(pán)銷(xiāo)售處，則忙著(zhù)迎接一個(gè)個(gè)前來(lái)看房的客戶(hù)。而一處對大運河申遺有著(zhù)重要意義的考古遺址、入圍2009年度全國十大考古新發(fā)現的宋元糧倉遺址，就在一輛輛推土機、挖掘機的轟鳴聲中，漸漸消逝。（7月12日《人民日報》）

　　開(kāi)發(fā)商不惜動(dòng)用大型機械設備、加快工程進(jìn)度，在這么一個(gè)文物學(xué)家們正在進(jìn)行價(jià)值考證的“千年糧倉”身上大動(dòng)干戈，其中蘊意不言自明——不是成了“文物”就得保護嗎，那就讓它在成為“文物”之前徹底消失，大門(mén)一設，圍墻一擋，在里面干起了“滅你沒(méi)商量”的勾當，轟轟烈烈地將考古現場(chǎng)挖掉、填掉、毀掉。
　　當然，開(kāi)發(fā)商的猖狂、囂張脾氣可不是天上掉下來(lái)的。該項目開(kāi)發(fā)商，鎮江市城市投資公司的總經(jīng)理祝瑞洪，同時(shí)也是鎮江市建設局副局長(cháng)——如此官商一體的運作機制，自然帶來(lái)一系列“見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)”的副產(chǎn)品。加上當地政府的政績(jì)沖動(dòng)，欲撈到實(shí)打實(shí)經(jīng)濟發(fā)展、利益好處的慣性使然，想出毀壞考古文物打造房產(chǎn)開(kāi)發(fā)這樣的歪主意也就“見(jiàn)怪不怪”了。
　　何況，文物部門(mén)的孱弱無(wú)力也著(zhù)實(shí)為“慘烈損毀”點(diǎn)了一把火——要財權沒(méi)財權，要執法權沒(méi)執法權，既拿不出銀子來(lái)保護文物，又沒(méi)有能力制止破壞文物的行為。更可怕的是，其本身也要受制于地方政府財政供養，所謂“拿人的手短”，即便有委屈，也得在政府“父母官”面前做個(gè)聽(tīng)話(huà)的“乖孩子”，打掉牙往肚里咽，眼睜睜看著(zhù)千年的重大文化遺址變成“地下室”，捶胸頓足，欲哭無(wú)淚。
　　并且，對此類(lèi)早已算不得“前無(wú)古人”的破壞文物行為，《文物法》與《刑法》雖然都有條理清晰的追責條款，卻一直老老實(shí)實(shí)地呆在“紙面”上，沒(méi)有貫徹落實(shí)到行動(dòng)中。比如安徽宿州煤礦修鐵路破壞近百平方米文物遺址，比如京滬高鐵工地商周遺址遭施工隊破壞……從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)地方官員因此受到制裁——違法行為得不到追究，不法舉動(dòng)得不到懲罰，打文物歪主意自然也就周而復始地冒頭。
　　可以說(shuō)，“千年糧倉”一頭栽在開(kāi)發(fā)商的腳下，其實(shí)早就“命中注定”：開(kāi)發(fā)商專(zhuān)心修煉的緊纏“公權力”的“千手觀(guān)音大法”；地方政府明修棧道暗渡陳倉的“樂(lè )見(jiàn)其成、利益唯上”；文物考古部門(mén)顯而易見(jiàn)的“手無(wú)縛雞之力”；法紀規章由來(lái)已久的“架空虛置、人為放逐”……于是，只要有礙某些人的“錢(qián)途”，歷史文物便往往難逃被“腰斬”的命運。
　　可以想見(jiàn)，假如有關(guān)部門(mén)不對此起彼伏的“破壞文物事件”打出一套像樣的“組合拳”來(lái)退燒止熱，不對其背后明晃晃、積弊已久的癥結刮骨療傷，如此癲狂地破壞文物的丑聞，就只會(huì )在公眾和文物考古者的眼皮底下，一茬接一茬地冒出來(lái)。與之相伴的，則是公眾信心在開(kāi)發(fā)商挖掘機的隆鳴聲中化為片片瓦礫。