|
應對紫金礦業(yè)啟動(dòng)環(huán)保證監“雙調查”
|
|
|
|
|
2010-07-14 作者：新京報社論 來(lái)源：新京報
|
|
| |
7月12日下午，福建省環(huán)保廳通報稱(chēng)，紫金礦業(yè)集團公司旗下紫金山銅礦濕法廠(chǎng)污水池發(fā)生滲漏，污染了汀江。初步統計，汀江流域僅棉花灘庫區死魚(yú)和魚(yú)中毒約達378萬(wàn)斤。福建省有關(guān)部門(mén)已初步認定此次污染屬重大突發(fā)環(huán)境事件。
紫金礦業(yè)集團總裁羅映南13日接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，此事的發(fā)生，暴露了紫金山銅礦在施工管理、生產(chǎn)管理和環(huán)保安全管理方面存在的問(wèn)題。事件發(fā)生初期，誤以為是局部滲漏，對問(wèn)題的嚴重性估計不足。還有，事故發(fā)生后，當地有關(guān)部門(mén)啟動(dòng)相關(guān)預案，企業(yè)也采取緊急處理措施控制了污水泄漏。當地官方稱(chēng)，所漏廢水沒(méi)有劇毒，并且及時(shí)得到了控制。
這些說(shuō)辭給人以避重就輕、推卸責任之感。如果問(wèn)題不嚴重，又如何解釋汀江出現大面積死魚(yú)現象？事實(shí)上，作為國內最大的黃金生產(chǎn)企業(yè)，紫金礦業(yè)一直都被污染問(wèn)題所“困擾”。
早在2008年2月，紫金礦業(yè)便因存在不良環(huán)境記錄而成為首批“綠色證券”政策中10家未能通過(guò)或暫緩通過(guò)的企業(yè)之一，險與登陸A股擦肩而過(guò)；去年4月25日，紫金礦業(yè)位于河北張家口崇禮縣的東坪舊礦尾礦庫回水系統發(fā)生泄漏事故，引起部分當地居民呼吁“堅決取締這個(gè)礦”；今年5月底，紫金礦業(yè)更在環(huán)保部公布的《通報批評公司及其未按期完成整改的環(huán)保問(wèn)題》中成為11家被通報的上市公司之一，旗下多達7家企業(yè)未能按期完成整改環(huán)保問(wèn)題，當中便包括紫金山銅礦。
然而，環(huán)保部門(mén)的多次通報和譴責，并未對紫金礦業(yè)形成有效的約束�？梢哉f(shuō)，紫金礦業(yè)多年來(lái)依仗在地方財政中舉足輕重的地位，長(cháng)期忽視企業(yè)社會(huì )和環(huán)保責任，屢屢損害所在地民眾的利益。
如果說(shuō)長(cháng)期放任環(huán)境污染是“對問(wèn)題的嚴重性估計不足”，那么，作為上市公司，在污染問(wèn)題已經(jīng)發(fā)生的情況下，刻意對投資者隱瞞又是什么性質(zhì)的行為呢？據中央人民廣播電臺報道，此次污染事件發(fā)生在7月3日，但紫金礦業(yè)一直未對此做出公告，直到12日突然停牌，才在晚間發(fā)出污染事件公告，遲報了9天。而在7月5日至9日這5個(gè)交易日里，紫金礦業(yè)A股連續上漲，從7月5日的5.64元一度上摸至7月9日的最高價(jià)5.99元，最大漲幅為6.2%。而在媒體報道污染事件后，受環(huán)保事故拖累，紫金礦業(yè)A股經(jīng)歷12日緊急停盤(pán)一天后，13日盤(pán)中一度跌超4%，收盤(pán)報5.76元，跌幅為3.68%；紫金礦業(yè)H股跌12.186%，報4.900港元。
在出現如此惡劣的環(huán)保事故之后，公司未正常公告且停牌，既是對社會(huì )公眾知情權的漠視，也是對投資者的不負責任，不僅上周追漲買(mǎi)入紫金礦業(yè)的投資者可能遭遇風(fēng)險；而且遲報9天，會(huì )不會(huì )制造內幕交易？這其中也許只有知情人才知道。
因此，此次紫金礦業(yè)的重大污染事故，既不是一次偶然的環(huán)保事件，也不是簡(jiǎn)單的信息遲報，而是相當嚴重的、上市公司無(wú)視最基本的社會(huì )環(huán)境責任和股東信托責任的事件。對此，環(huán)保部門(mén)和證監部門(mén)應啟動(dòng)雙重調查機制，公開(kāi)調查和追問(wèn)遲報9天的真相，對當地民眾負責，對廣大股民負責。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|