|
|
|
2010-07-14 作者：徐明軒/法律工作者 來(lái)源：新京報
|
|
| |
“偽農民”不僅侵蝕了村民利益，更損害著(zhù)公職人員的廉潔性。
今年年初，義烏市委組織部接舉報稱(chēng)：一些公務(wù)員為“當農民”，把戶(hù)口遷到農村。原來(lái)，他們看中的是農村戶(hù)口所附帶的征地補償費、集體經(jīng)營(yíng)分紅等利益。目前200多名擁有農村戶(hù)口的公務(wù)員，被要求從農村遷出戶(hù)口；對拒不配合者，先免職再清理其農民身份；今后再出現這種情況，市管干部一律免職。（7月13日新華社電）
按我國的戶(hù)籍制度，將戶(hù)口落在農村，就意味著(zhù)成為農村集體經(jīng)濟組織成員，擁有了村集體所有土地份額，還能享受集體經(jīng)營(yíng)成果分紅等經(jīng)濟權利。像義烏這樣的沿海經(jīng)濟發(fā)達地區，農村戶(hù)口的“含金量”很高。一旦把戶(hù)口遷入農村，就會(huì )分走集體經(jīng)濟中的一塊蛋糕，擠占了其他村民的利益。
由于城鄉二元制度，農民沒(méi)有基本工資，醫療保障體系又長(cháng)期缺位，直到近年才由于土地增值和國家惠農政策，日子才變得好過(guò)起來(lái)。相反，公務(wù)員則屬于干部編制，一直享受城鎮戶(hù)口的種種福利�，F在，一些公務(wù)員兩頭占便宜，無(wú)疑是不公平的。
從報道中看，戶(hù)口在農村的公務(wù)員大約有兩類(lèi)。一是戶(hù)口一直留在農村的，比如部分上世紀80年代初鄉鎮招聘的干部、村干部考上公務(wù)員未遷戶(hù)口的。另一部分人則是利用權力把城鎮戶(hù)口遷到農村，侵占村民集體利益�！皞无r民”不僅侵蝕了村民利益，更在損害著(zhù)公職人員的廉潔性。
城鎮戶(hù)口的普通居民將戶(hù)口遷到農村后，就無(wú)法享受城鎮社保，而公務(wù)員的社保則由國家全額買(mǎi)單。碗里吃的本來(lái)就不少，還要把筷子伸到鍋里，享受農村戶(hù)口的紅利，自然是不公平中的不公平。公務(wù)員本該為社會(huì )公平做出表率，絕不能利用自己分粥人的身份謀私利。
義烏的“偽農民”問(wèn)題并非個(gè)例，在浙江全省乃至整個(gè)東部發(fā)達地區并不鮮見(jiàn)。因此，果斷、迅速解決公務(wù)員中的“偽農民”問(wèn)題，向既得利益者開(kāi)刀，才能為政府的廉潔公信加分，促進(jìn)社會(huì )公正。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|