|
|
|
2010-07-23 作者：新京報社論 來(lái)源：新京報
|
|
| |
日前，北京實(shí)際常住人口已經(jīng)達到1972萬(wàn)人，提前10年突破國務(wù)院批復的到2020年北京市常住人口總量控制在1800萬(wàn)人的目標，也大大突破了“十一五”規劃末常住人口1625萬(wàn)人的控制目標，已經(jīng)接近甚至超過(guò)北京環(huán)境資源的承載極限。
2005年，北京常住人口是1500多萬(wàn)，在編制“十一五”規劃時(shí)，曾有“力爭2010年全市常住人口規�？刂圃�1600萬(wàn)”的表述，北京市人大當時(shí)認為這個(gè)目標難實(shí)現，改為“要按照國務(wù)院關(guān)于北京城市總體規劃批復中提出的人口規�？刂颇繕撕鸵�，運用經(jīng)濟、行政、法律等有效手段，實(shí)施綜合調控，分階段控制人口規模過(guò)快增長(cháng)”。五年過(guò)去，“十二五”規劃編制在即，五年人口增加近500萬(wàn)，增速還是出乎意料。
面對高速增長(cháng)的人口造成的環(huán)境、資源等方面的壓力，如何控制人口規模過(guò)快增長(cháng)，勢必成為北京市“十二五”規劃的重要議題。從五年來(lái)北京人口增長(cháng)的主要原因看，流動(dòng)人口成為快速增長(cháng)的主要原因，而流動(dòng)人口的快速增長(cháng)，可以通過(guò)兩個(gè)數字揭示其中的緣由：從2005年到2009年，北京成交的商品住宅外埠個(gè)人購買(mǎi)的占32.3%；2008年在京接受義務(wù)教育的流動(dòng)人口占學(xué)生總數的4成。
這說(shuō)明，北京人口快速增長(cháng)的根源，不外乎：首先，北京首都概念的虹吸效應足以吸引很多人希望在北京擁有住房；其二，教育等資源的過(guò)度集中，很多人也希望在北京生活；其三，產(chǎn)業(yè)結構低端，北京既有現代金融、高科技、現代制造業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)，也有大量的傳統服務(wù)業(yè)、低端第三產(chǎn)業(yè)，而低端產(chǎn)業(yè)對流動(dòng)人口具有極大的吸附作用。
對如何控制北京的人口規模，緩解對環(huán)境等造成的巨大的壓力，有人曾提出通過(guò)高房?jì)r(jià)的“擠出”效應，使一部分人自動(dòng)離開(kāi)北京，也有人提出通過(guò)直接行政的手段控制北京人口規模。但事實(shí)證明，這兩種思路不僅沒(méi)有針對性，而且，過(guò)高房?jì)r(jià)“屏蔽”的也可能是北京急需的人才。
北京的人口問(wèn)題，說(shuō)到底是“大城市病問(wèn)題”，在城鎮化的思路上，只注重大城市、特大城市的建設，使資源、人才等向少數大城市集中，忽視了更多的中小城市的發(fā)展，使中心城市與周邊城市之間形成了發(fā)展鴻溝，造成了大城市對周邊地區的“虹吸”效應。以北京為例，負面影響就是形成了“環(huán)京津地區貧困帶”。
未來(lái)10年，中國將進(jìn)入城鎮化的最快10年，如果依然走以前的老路，則必然陷入目前北京尷尬的境地：一方面是資源環(huán)境的不堪重負，另一方面是人口依然源源不斷涌入。
因此，解決北京人口問(wèn)題的關(guān)鍵并不在北京，北京能通過(guò)產(chǎn)業(yè)結構調整，減少一部分低端流動(dòng)人口，也能繼續實(shí)行僵化的戶(hù)籍制度阻止人口的進(jìn)入，但如果教育、人才、醫療等資源繼續向北京集中，這種“虹吸”效應依舊會(huì )使北京的人口高速增長(cháng)。
疏導北京等大城市人口的關(guān)鍵，在于全國的調整，在以后增量的各種資源中，不能再大量集中在中心城市，而要向中小城市傾斜，重點(diǎn)發(fā)展中小城市，縮小中小城市在教育、醫療等方面與中心城市的差距，通過(guò)建立高屋建瓴的公共政策，使得人才、教育、醫療等資源不再集中于大城市。“圍魏救趙”，分散資源，提升其他城市的品質(zhì)，方是未來(lái)城鎮化的必經(jīng)之路，也是減緩中心城市人口增長(cháng)的必由之路。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|