|
張孝德：金融危機標志著(zhù)工業(yè)經(jīng)濟開(kāi)始進(jìn)入衰退期
|
|
|
|
|
2010-07-26 作者：張孝德 來(lái)源：中國經(jīng)濟時(shí)報
|
|
| |
�。玻埃埃改瓯l(fā)的世界金融危機，對當代世界經(jīng)濟與文明發(fā)展的影響，無(wú)論是從危機催化出的新經(jīng)濟革命看，還是從危機暴露出的諸多弊端看，都促使我們必須從人類(lèi)經(jīng)濟形態(tài)與文明形態(tài)轉換的高度來(lái)進(jìn)行反思。這次金融危機與近代以來(lái)歷次危機相比，有一個(gè)根本性的區別，就是這次金融危機所顯示的諸多弊端，在告示當代人類(lèi)：工業(yè)經(jīng)濟模式已經(jīng)完成其歷史使命，它已無(wú)力繼續擔當推動(dòng)人類(lèi)文明持續發(fā)展的重任。
現代生物學(xué)證實(shí)了決定生命興盛衰微周期的秘密是細胞中的基因，而決定工業(yè)經(jīng)濟興盛衰微的基因就存在于資本形態(tài)的演化中。近代以來(lái)工業(yè)經(jīng)濟沿著(zhù)從商業(yè)資本到產(chǎn)業(yè)資本形態(tài)、從技術(shù)資本到金融資本形態(tài)的演化過(guò)程，就是工業(yè)經(jīng)濟從興盛走向衰微的過(guò)程。商業(yè)資本的形態(tài)是在工業(yè)經(jīng)濟成長(cháng)的少年期，商業(yè)資本的擴張是在市場(chǎng)經(jīng)濟形成時(shí)期，也是工業(yè)經(jīng)濟原始積累的時(shí)期；產(chǎn)業(yè)資本形態(tài)的時(shí)期，就像青年長(cháng)力氣、長(cháng)身體一樣，是資本快速增值、經(jīng)濟總量擴張與經(jīng)濟高速增長(cháng)的時(shí)期。技術(shù)資本、知識資本是經(jīng)濟成長(cháng)的中年期，這個(gè)時(shí)期經(jīng)濟增長(cháng)從高速向低速轉型，是從總量擴張向質(zhì)量提升轉型的階段。金融資本是經(jīng)濟成長(cháng)的老年期。處在金融資本階段的經(jīng)濟發(fā)展，就像一個(gè)年邁的老人，雖然擁有終身積累的大量財富，但創(chuàng )造財富的能力卻開(kāi)始衰退。從這個(gè)意義上講，金融資本是工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的最后階段，也是工業(yè)經(jīng)濟走向衰退的開(kāi)始。
關(guān)于為什么金融資本是經(jīng)濟演化的衰退期，這需要從資本本身的增值規律與社會(huì )財富增值規律兩方面來(lái)解釋。一方面，資本具有的不斷追求自我增值的內驅動(dòng)力，決定了資本的演化不可能停留在某一種形態(tài)上。當某種形態(tài)的資本不能滿(mǎn)足資本增值要求時(shí)，必然上升到另一個(gè)更高形態(tài)的資本。這正是決定近代以來(lái)工業(yè)經(jīng)濟從一個(gè)階段到另一個(gè)階段發(fā)展的內在驅動(dòng)力。另一方面，充滿(mǎn)貪婪與自利的資本逐利行為，又受到社會(huì )財富增值規律的約束。近百年來(lái)，資本主義之所以沒(méi)有按照經(jīng)典馬克思主義的預期走向死亡，就是因為資本自我增值始終保持了促進(jìn)社會(huì )財富增長(cháng)的功能。只要資本的這個(gè)功能不喪失，資本主義就會(huì )有它存在的必要。由于資本追求的是價(jià)值本身，而滿(mǎn)足社會(huì )福利增長(cháng)的財富是使用價(jià)值本身。如果資本價(jià)值增值與社會(huì )所需要的使用價(jià)值增長(cháng)發(fā)生偏離，那么就意味著(zhù)資本增值在創(chuàng )造社會(huì )財富上失靈了。
資本價(jià)值增值在創(chuàng )造社會(huì )財富上的失靈，主要發(fā)生在金融資本方面。這正是工業(yè)經(jīng)濟史上歷次經(jīng)濟危機都最終表現為金融危機的原因所在。金融資本作為一種價(jià)值化或貨幣化的資本形態(tài)，就像人體中的血液一樣，它承擔者儲存營(yíng)養與輸送營(yíng)養的功能。血液的快速循環(huán)可以提高營(yíng)養的利用率，但他本身不能創(chuàng )造營(yíng)養。金融資本的功能也是如此，金融資本高效率運行可以提高社會(huì )財富的生產(chǎn)效率，但金融資本本身不能創(chuàng )造出具有使用價(jià)值形態(tài)的社會(huì )財富。如果金融資本脫離社會(huì )實(shí)體經(jīng)濟，進(jìn)入到自我增值的循環(huán)中，那么這種增值就會(huì )變成脫離使用價(jià)值增值的純價(jià)值增值。這樣一種違背社會(huì )財富增值規律的增值結果，自然就是泡沫經(jīng)濟和金融危機。
在工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，每次經(jīng)濟危機都會(huì )伴隨著(zhù)金融危機的發(fā)生。但這次金融危機與過(guò)去的金融危機相比，有兩個(gè)根本的不同。
首先，在此之前的歷次金融危機，均是實(shí)體經(jīng)濟危機的延伸，金融危機一旦修復，可以很快地回歸到實(shí)體經(jīng)濟中，實(shí)現價(jià)值與使用價(jià)值偏離的矯正。而２００８年發(fā)生的金融危機，就是金融本身危機。就像一個(gè)病人，以前得病是身體其他部位的感染擴展到血液中。而這次金融危機，則是血液本身中毒。２００８年金融危機是因次貸危機這個(gè)病毒的快速繁殖導致全面金融危機，是一種典型的全球經(jīng)濟血液中毒的危機，與以往歷次經(jīng)濟危機相比，要嚴重得多。
其次，這次血液中毒的金融危機，是工業(yè)經(jīng)濟進(jìn)入老年階段的危機。這次金融危機與１９２９年的經(jīng)濟危機完全不同。１９２９年美國經(jīng)濟危機，是美國經(jīng)濟從產(chǎn)業(yè)資本階段向技術(shù)資本階段轉型時(shí)期的危機。１９２９年仍然處在經(jīng)濟高速成長(cháng)期的美國，經(jīng)歷了３０年代的大危機之后，依托第三次技術(shù)革命使美國經(jīng)濟進(jìn)入技術(shù)資本主導的經(jīng)濟發(fā)展階段。２００１年以高科技泡沫經(jīng)濟的破裂為標志，標志著(zhù)技術(shù)資本作為推動(dòng)美國經(jīng)濟增長(cháng)的引擎功能的結束。正是在這樣的背景下，美國在高科技時(shí)代獲得的大量剩余資本，投入到金融領(lǐng)域，使美國經(jīng)濟進(jìn)入到一個(gè)金融資本主導經(jīng)濟增長(cháng)的時(shí)期。
目前對美國經(jīng)濟，乃至整個(gè)西方經(jīng)濟的最大挑戰，并不是來(lái)自金融危機本身對西方資本主義經(jīng)濟體系造成的傷害，而是開(kāi)始步入老年的西方經(jīng)濟，很難回到青年時(shí)期繼續成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟增長(cháng)的中心。太陽(yáng)已經(jīng)偏西，長(cháng)期的低迷與衰微將成為西方經(jīng)濟發(fā)展不可逆轉的趨勢。
近代以來(lái)，在西方世界先后崛起的經(jīng)濟大國，都是在經(jīng)濟增長(cháng)進(jìn)入到金融資本階段后走向衰落的。１５世紀到１６世紀首先崛起的葡萄牙和西班牙，在完成商業(yè)資本積累之后，就走不下去了。這是因為誕生于西方的工業(yè)經(jīng)濟，尚未創(chuàng )造出產(chǎn)業(yè)資本這種形態(tài)，所以葡萄牙和西班牙的經(jīng)濟未能進(jìn)入青年期就未老先衰了。但他們通過(guò)商業(yè)資本開(kāi)啟了西方工業(yè)文明的新時(shí)代。１７世紀的荷蘭，也是依靠商業(yè)資本崛起的，但荷蘭與西班牙、葡萄牙相比，一個(gè)巨大的進(jìn)步就是，它把通過(guò)商業(yè)資本掙到的錢(qián)，并沒(méi)有像葡萄牙和西班牙那樣用在奢侈消費上，而是把這些財富變成了金融資本，從而延長(cháng)了其經(jīng)濟成長(cháng)的生命。當然荷蘭最后只能在金融資本的擴張中壽終正寢。１８世紀崛起的英國不僅完成了從商業(yè)資本成長(cháng)到產(chǎn)業(yè)資本的深化，而且通過(guò)蒸汽機革命創(chuàng )造了更新型的資本形態(tài)的技術(shù)資本。但英國也很難逃脫經(jīng)濟成長(cháng)周期規律的約束。在１９世紀末２０世紀初，也同樣在進(jìn)入金融資本后走向了衰落。繼英國之后崛起的美國，通過(guò)第二次技術(shù)革命，不僅在更高層次上完成了從產(chǎn)業(yè)資本向技術(shù)資本的轉型，而且通過(guò)第三次技術(shù)革命，創(chuàng )造了引領(lǐng)世界經(jīng)濟增長(cháng)的新資本形態(tài)——知識資本。作為西方文明后起之秀的美國，也不能逃脫歷史演化規律的約束，這次金融危機同樣也會(huì )讓美國告別輝煌，開(kāi)始步入老年期。
縱觀(guān)歷史，所有先后崛起的經(jīng)濟大國，都先后進(jìn)入到金融資本階段后又走向衰微，這并不是什么神秘的金融資本的魔咒，而是經(jīng)濟演化的規律。由于金融資本不具備創(chuàng )造財富的功能，在工業(yè)文明中崛起的經(jīng)濟大國，如果奢望把獲得的巨額財富剩余轉化為金融資本來(lái)獲利，其結果必然陷入衰退之中。
按照工業(yè)經(jīng)濟的演化邏輯，美國衰微的同時(shí)，必然會(huì )出現引領(lǐng)世界經(jīng)濟增長(cháng)的新經(jīng)濟大國的崛起，這也正是目前人們正在討論的關(guān)于后危機時(shí)代世界經(jīng)濟格局變化的思路所在。但由于現代西方工業(yè)經(jīng)濟遇到的并不僅僅是金融危機的困擾，還同時(shí)遇到了能源與環(huán)境危機的困擾。在雙重危機的沖擊下，歷史不能再按工業(yè)化經(jīng)濟的邏輯演化下去，人類(lèi)的文明需要拐點(diǎn)的選擇，這就是正在興起的生態(tài)經(jīng)濟與生態(tài)文明。從這個(gè)意義上講，這次金融危機更預示著(zhù)：一個(gè)舊時(shí)代已經(jīng)結束，一個(gè)新時(shí)代即將開(kāi)啟。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|