|
大學(xué)體育館出租不能學(xué)校說(shuō)了算
|
|
|
|
|
2010-08-08 作者：熊丙奇/學(xué)者 來(lái)源：新京報
|
|
| |
如果大學(xué)資源是否開(kāi)放、怎樣開(kāi)放，都經(jīng)過(guò)充分的討論，而不是由學(xué)校單方面做出，是不會(huì )存有爭議，引起學(xué)生“怨聲載道”的。
酷暑當頭，某高校醫學(xué)院學(xué)生小仲本想去學(xué)校室內體育館打場(chǎng)籃球，無(wú)奈卻被告知籃球館已被“對外包場(chǎng)”。記者調查發(fā)現，這樣的情況在滬上多所高校屢見(jiàn)不鮮。(《新聞晚報》8月6日)
對此，各方有各方的立場(chǎng)。在學(xué)生來(lái)看，自己是學(xué)校的學(xué)生，交了學(xué)費，學(xué)校的公共體育場(chǎng)館，當然應該可以使用。而在校方看來(lái)，現在是假期，學(xué)校體育場(chǎng)所利用率并不高，出租是為了開(kāi)放資源、盤(pán)活資源，而且，這也是學(xué)校體育場(chǎng)館生存的需要，日常的維護費用需要靠對外經(jīng)營(yíng)解決。
學(xué)校的如此盤(pán)算并沒(méi)有錯，但操作卻有錯，其錯誤就在于，沒(méi)有建立與學(xué)生的溝通機制。在國外高校，學(xué)生放假，學(xué)校的資源是被積極盤(pán)活的，包括學(xué)生宿舍，除了國際學(xué)生外，當地的寄宿生，在放假時(shí)是被要求將行李搬回家的，因為騰出來(lái)的學(xué)生宿舍，將作為臨時(shí)旅社，賺一筆錢(qián)，貼補學(xué)校辦學(xué)費用。這甚至被認為是國外大學(xué)精打細算。學(xué)校的這種做法，并沒(méi)有產(chǎn)生校方和學(xué)生的沖突與矛盾，因為這是經(jīng)過(guò)充分的協(xié)商、溝通，有言在先的。
國內大學(xué)資源的假期利用，現在處于“兩難”。閑置不用，頗為浪費；而盤(pán)活利用，比如將教室出租、將體育場(chǎng)館對外開(kāi)放，卻又招來(lái)非議，影響學(xué)生的學(xué)習生活是一方面，還有人懷疑經(jīng)營(yíng)得來(lái)的收入進(jìn)了小金庫，并非納為辦學(xué)經(jīng)費。兩相比較，大多學(xué)校選擇不惹是非，寧愿浪費。所以，假期中到一些高校，尤其是去一些郊區的大學(xué)城，會(huì )發(fā)現教學(xué)樓、宿舍樓大多人去樓空，寶貴的學(xué)校資源白白地閑置近3個(gè)月。
其實(shí)，建立學(xué)校和學(xué)生良好的溝通機制，就能解決這一問(wèn)題。對于學(xué)校辦學(xué)資源的社會(huì )開(kāi)放，學(xué)�？梢詫⑦@作為一個(gè)議題，提交給教師委員會(huì )和學(xué)生委員會(huì )，根據校內師生的需求、開(kāi)放之后對校園正常教學(xué)、生活秩序的影響等各種因素進(jìn)行討論、審議，就會(huì )達成辦學(xué)資源利用、教師利益和學(xué)生權益的平衡。如果是否開(kāi)放、怎樣開(kāi)放，都經(jīng)過(guò)充分的討論，而不是由學(xué)校行政機構或者相關(guān)場(chǎng)館管理部門(mén)單方面做出，在具體開(kāi)放過(guò)程中，是不會(huì )存有爭議，引起學(xué)生“怨聲載道”的。
不僅校園體育場(chǎng)館的開(kāi)放如此，圖書(shū)館、實(shí)驗室的開(kāi)放，甚至接待外來(lái)參觀(guān)、訪(fǎng)問(wèn)也應該由師生共同參與決策。這也是保障學(xué)校的管理措施能長(cháng)期堅持的重要機制。近年來(lái)，不少學(xué)校的校園管理措施受到社會(huì )關(guān)注，而每當社會(huì )有議論，學(xué)校就會(huì )對管理措施進(jìn)行適當調整以進(jìn)行象征性的回應，之所以如此，是因為這些管理措施，不是學(xué)校民主管理、決策的結果，在各種議論中，尤其是上級管理部門(mén)的壓力下，學(xué)校的行政機構沒(méi)有堅定執行措施的“底氣”，規定也就成了“變色龍”。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|