最近，全世界的糧倉處處冒火，各國的糧價(jià)在天災的籠罩下，已經(jīng)開(kāi)始按捺不住的往上漲。一場(chǎng)大火燒得俄羅斯找不到北了，開(kāi)始禁止糧食出口了，說(shuō)是為了防止國內通脹。特別是對于那些金融市場(chǎng)不發(fā)達的國家，露出了赤裸裸的白牙，準備以權力干預資本來(lái)炒作糧食了。因為他們知道，資本在其他產(chǎn)業(yè)沒(méi)有機會(huì )的情況下，只能根據題材來(lái)短期賺一把。有句俗話(huà)是“顧頭不顧腚”，現在，很多政府已經(jīng)被糧食這把大火燒得屁股和頭都顧不上了，為了保護心臟，不少?lài)�家開(kāi)始采取政府干預和控制了。
　　在國內，小麥價(jià)格也上漲了10%，受夏糧略歉收及種植糧食的成本上漲影響，也與中糧和中儲糧搶購夏糧有關(guān)。記得夏收之際，中央電視臺經(jīng)濟半小時(shí)播放國庫到處派車(chē)去“搶糧食”，以前都跟大爺似的，等著(zhù)農民上門(mén)來(lái)賣(mài)糧。今年是坐不住了，但小麥的價(jià)格確實(shí)也沒(méi)漲多少，主要是因為中國的國庫糧很多，可以部分地平抑糧食價(jià)格。
　　國際現在害怕天災和管制導致糧食危機并非是空穴來(lái)風(fēng)。綜合信息顯示，德國《南德意志報》說(shuō)，俄羅斯的大火，使得至少200%的糧食將被毀于這場(chǎng)火災。英國《金融時(shí)報》說(shuō)，俄羅斯小麥收成惡化使得過(guò)去6周內歐洲小麥價(jià)格飆升80%，使人們想起了2007-2008 年的糧食危機。在美國芝加哥，普京宣布禁止今年小麥出口的消息后，小麥價(jià)格上升了25%。英國《衛報》8日報道引述專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，上次小麥危機（1973年），導致英國超市800克的面包漲價(jià)87%，從10.1便士漲到第二年的18.9便士。報道還說(shuō)，1973 年小麥危機前一年出現干旱，那場(chǎng)干旱破壞了蘇聯(lián)20%的莊稼，這促使莫斯科秘密大量購買(mǎi)美國的小麥儲備，蘇聯(lián)的購買(mǎi)將糧食價(jià)格推高到一個(gè)前所未有的水平，在當時(shí)被稱(chēng)為“糧食大搶劫”。所以，災難是百姓所不欲的，但卻是金融市場(chǎng)的投機者歡天喜地的事情，因為金融市場(chǎng)越是不確定，收益越大。
　　不過(guò)，小麥的價(jià)格可能也難以大漲，因為目前，全球小麥庫存約為1.87億噸，而全球小麥年交易量在1.3億噸左右。僅從商品市場(chǎng)的供求關(guān)系來(lái)看，小麥難以大漲；但如果從金融屬性來(lái)看，天災和政府管制都成為供給緊張的理由，市場(chǎng)的預期就會(huì )改變，如果是大量的游資來(lái)炒作的話(huà)，小麥的價(jià)格就危險了。中國現在已經(jīng)出現農民惜售、企業(yè)惜賣(mài)的現象，收購主體很可能盲目看好價(jià)格后市。這些因素交織可能導致競爭加劇，局部地區可能出現搶糧現象。為了防止這種危險的發(fā)生，中國是沒(méi)辦法管?chē)�際上的游資炒作小麥期貨賺錢(qián)，但中國完全可以通過(guò)儲蓄糧來(lái)改變國內預期。
　　至于糧食與通脹的關(guān)系，簡(jiǎn)要的說(shuō)，糧價(jià)是百價(jià)之本，占CPI的權重極大。所以，糧價(jià)動(dòng)了之后，勢必引發(fā)全局性的價(jià)格聯(lián)動(dòng)。僅僅豬肉就能撬動(dòng)CPI變動(dòng)，何況是整個(gè)糧食體系呢？近十幾年來(lái)，兩次比較嚴重的通脹都是糧價(jià)先動(dòng)起來(lái)之后，通脹發(fā)生了。1996兩廣受災，糧食價(jià)格撬動(dòng)CPI；2007年，玉米變油和豬肉漲價(jià)撬動(dòng)了通脹率。
　　不過(guò)，必須要說(shuō)明的是，由于中國已經(jīng)過(guò)渡到工業(yè)品的過(guò)剩時(shí)代，工業(yè)品因受到供過(guò)于求的影響，對于CPI的壓力相對不大，這就獨顯了糧食價(jià)格上漲對于CPI的沖擊很大。另外，由于供給原材料價(jià)格上漲，也能推動(dòng)下游產(chǎn)品價(jià)格的上漲，但這些原材料多是與國際市場(chǎng)密切相關(guān)的。中國當前的制造業(yè)指標開(kāi)始下滑，PPI指標可能也會(huì )下滑，各部委數據顯示,7月主要工業(yè)品價(jià)格將繼續下行。商務(wù)部數據顯示,礦產(chǎn)品、黑色金屬和化工產(chǎn)品的跌幅較大,而有色金屬則出現了明顯的反彈,但是其在指數中所占比例相對較小，因此工業(yè)品價(jià)格總體仍為下行。這說(shuō)明，中國的制造業(yè)可能將要面臨重大困難。
　　如果說(shuō)糧價(jià)硬生生的推著(zhù)CPI沖高，那么，對于貨幣當局來(lái)說(shuō)，是很難辦的事情，因為制造業(yè)的過(guò)剩不容許政策收緊，收緊之后，再加上人民幣升值誰(shuí)也受不了，都跑到資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)上了，繼續掩蓋經(jīng)濟問(wèn)題。如果不收緊政策，這邊的吃飯問(wèn)題逼得很急，因此，貨幣當局豈能受到了這種兩面夾擊的情形：一面是火燒眉毛，一面是火燒屁股，到底是顧頭還是顧屁股呢？俄羅斯比這種情況更嚴重，金融市場(chǎng)也不發(fā)達，俄羅斯本來(lái)的貨幣發(fā)行量就多，盧布也穩定，所以，俄政府現在是既不顧頭了，也不顧屁股了，熱火攻心了，哪里還顧得上市場(chǎng)，伸出拳頭先示威才說(shuō)，根本就不考慮所得未必抵得上所失——當市場(chǎng)還有自由選擇權的時(shí)候，虧是一時(shí)的，但當失去自由選擇權的時(shí)候，虧就是系統性的和破壞性的。