|
|
|
2010-08-10 作者：謝飛君 來(lái)源：新聞晚報
|
|
| |
日前，蘭州市出臺政策，決定將市政府主導的保障性住房建設實(shí)行“貧富混居”。但不管是低收入者，還是高收入者，對“貧富混居”這一政策都覺(jué)得不可接受，這一點(diǎn)在蘭州市政府的意料之外。
早在兩個(gè)多月前，蘭州市政府的這種設想已經(jīng)在武漢落實(shí)。雖然“窮富混居”這一模式在推行以來(lái)質(zhì)疑聲不斷，但在筆者看來(lái)，對這樣的嘗試還是應該多點(diǎn)鼓勵。即便窮人富人的差距和隔閡并不止于居住地的差異，但“窮富混住”的嘗試至少能夠在一定程度上實(shí)現資源的共享。
“貧富混住”首先能立竿見(jiàn)影地改善城市低收入家庭的生活品質(zhì)。以往很多城市開(kāi)發(fā)的經(jīng)適房、廉租房、中低價(jià)商品房，大多遠離市區，不僅交通成本較高，就學(xué)、就醫等也不怎么方便。這樣的房子，雖然能改善低收入家庭的住房問(wèn)題，但在客觀(guān)上拉開(kāi)了“富人”與“窮人”的距離。雖然目前蘭州民眾在接受當地媒體采訪(fǎng)時(shí)表達了對諸如
“負擔不起高額物業(yè)費、富人的生活對孩子形成一種刺激”的憂(yōu)慮，但這只是單一的解讀。換一個(gè)角度看問(wèn)題，富人的生活同樣可以是一種激勵和鞭策，孩子進(jìn)高檔小區對口的學(xué)區房何嘗不是“不輸在起跑線(xiàn)上”。
此外，現代社會(huì )中，人脈即財富。很多人花高額的學(xué)費上MBA、EMBA，參加各種俱樂(lè )部，正是為積累人脈買(mǎi)單。
“貧富混居”模式中，如果低收入民眾能夠站在這個(gè)角度去看問(wèn)題，或許就不會(huì )再對 “貧富混居”有太多排斥。
當然，誰(shuí)都不能否認，并不是住得近了，貧富間的隔閡就沒(méi)有了�！白〉媒敝皇菫楦F富之間的更多溝通提供某種可能。很多時(shí)候，群體之間的隔閡，來(lái)源于群體的自我認知和社會(huì )認知，當群體對自身有著(zhù)鮮明的定位，對其他群體又有著(zhù)明顯的排斥時(shí)，就會(huì )固守在自己的世界里。
“混住”的終極愿景應該是富人能在混居中認識到更多的責任，擔當更多的社會(huì )義務(wù)；窮人則端正思想，不是妄自菲薄，而是在這個(gè)模式中找到更多積極利己的元素。
“貧富混居”的模式，在我國是全新的嘗試。地方政府下決心推行，可謂用心良苦，民眾還是應該多些鼓勵聲，切不可碰到一點(diǎn)問(wèn)題，就一邊倒地喊停。對于推進(jìn)過(guò)程中遇到的問(wèn)題，可以通過(guò)各方溝通，通過(guò)地方政府機構跟進(jìn)協(xié)調解決。如果“貧富混住”的“樣本”在武漢、蘭州推行成功，也可以給其他城市提供借鑒。畢竟，用制度來(lái)消弭貧富分區，促成和諧生活，實(shí)現“共富”目標，是各地政府共同的愿景。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|