天價(jià)上網(wǎng)費關(guān)上了三網(wǎng)融合門(mén)
|
|
|
2010-08-11 作者:毛建國 來(lái)源:中國青年報
|
|
|
早就知道中國上網(wǎng)費貴,到底有多貴?日前,國家信息中心信息化研究部發(fā)布的《中國信息社會(huì )發(fā)展報告2010》報告稱(chēng),我國主要信息產(chǎn)品與服務(wù)的資費水平依然偏高,如果考慮到收入差距的話(huà),這意味著(zhù)我國的寬帶資費水平相當于韓國的124倍。(《經(jīng)濟參考報》8月10日) 中國上網(wǎng)費高,早已經(jīng)不是新聞了。按照報告所說(shuō),天價(jià)上網(wǎng)費影響了信息技術(shù)普及和應用效果,成為信息社會(huì )快速發(fā)展的巨大阻力。其實(shí)對于運營(yíng)商來(lái)說(shuō),利益遠比責任更為重要,那件漂亮的道德馬夾,永遠擋不住他們謀利的長(cháng)袍馬褂。 天價(jià)上網(wǎng)費到底有沒(méi)有降價(jià)的可能?回答問(wèn)題前,不妨看看寬帶行業(yè)的市場(chǎng)實(shí)質(zhì)。不客氣地講,當前的寬帶行業(yè)還屬于高度壟斷行業(yè)。從表面看來(lái),存在電信、移動(dòng)及其他運營(yíng)商之間的競爭,但目前市場(chǎng)上電信還處于絕對強勢地位。而且,中國的市場(chǎng)競爭還存在一個(gè)怪象,小企業(yè)小商戶(hù)常常發(fā)動(dòng)價(jià)格戰,但在一些暴利行業(yè),卻很難打起價(jià)格戰。比如房地產(chǎn),我們很難看到哪一家房產(chǎn)商大規模降價(jià)。這里固然有著(zhù)市場(chǎng)不愁銷(xiāo)的因素,還有著(zhù)帶頭大哥“串聯(lián)”的影響。據說(shuō),在去年的金融危機中,有些房產(chǎn)商就秘密串聯(lián)絕不降價(jià)。 而且,這里面公權的態(tài)度還很微妙。對一些小的商品,比如牛肉面,比如綠豆,一旦漲價(jià),價(jià)格部門(mén)聞風(fēng)而動(dòng),立即實(shí)施干預。但在暴利行業(yè),我們卻很難看到公權部門(mén)的調控身影。一方面,運營(yíng)商在暴利面前不愿降價(jià);另一方面,公權力不肯伸手推動(dòng)降價(jià)。如此一來(lái),天價(jià)上網(wǎng)費有降價(jià)的可能嗎? 年初,國務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì )議,決定加快推進(jìn)電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合。會(huì )議提出,2010年至2012年重點(diǎn)開(kāi)展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入試點(diǎn),2013年至2015年全面實(shí)現三網(wǎng)融合發(fā)展,普及應用融合業(yè)務(wù),基本形成適度競爭的網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)格局。然而幾個(gè)月后,廣電總局卻連續出臺多項政策監管網(wǎng)絡(luò )電視,包括叫停多省市中國聯(lián)通和中國電信的IPTV業(yè)務(wù),限制自建網(wǎng)絡(luò )內容平臺,牌照只發(fā)給廣電系企業(yè)。有消息稱(chēng),出于利益考慮,現在相關(guān)方面是互相設限,都想進(jìn)入別人的領(lǐng)域,都防止別人進(jìn)入自己的領(lǐng)域。相互妥協(xié)下,也就井水不犯河水,互相保持平衡。 三網(wǎng)融合為何難以推進(jìn)?很重要的原因,就是各個(gè)領(lǐng)域利潤空間太大,誰(shuí)都舍不得把嘴邊的肉給別人吃。寬帶領(lǐng)域正是其中的一個(gè)典型,換言之,天價(jià)上網(wǎng)費關(guān)上了三網(wǎng)融合門(mén)。這也意味著(zhù),只有真正推進(jìn)三網(wǎng)融合,真正實(shí)現市場(chǎng)競爭,才有可能分出一塊肉來(lái)給公眾吃,上網(wǎng)費才有可能回到人間,F在的關(guān)鍵是,不同行業(yè)間愿意把大門(mén)打開(kāi)嗎?相關(guān)方面愿意在背后加一把力,推開(kāi)半掩著(zhù)的大門(mén)嗎?
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|