8月11日，國家統計局舉行統計數據新聞發(fā)布會(huì )，發(fā)布7月份工業(yè)生產(chǎn)、固定資產(chǎn)投資、消費品市場(chǎng)及價(jià)格等主要統計數據。當被問(wèn)及會(huì )不會(huì )對全國住房的空置面積進(jìn)行摸底時(shí)，國家統計局新聞發(fā)言人盛來(lái)運稱(chēng)，目前國家統計局關(guān)于房地產(chǎn)統計方面的制度還不能計算出空置率這樣的指標。他說(shuō)，一方面的原因是空置率及空置的概念，比如什么樣的狀況算是空置？這里不僅有一個(gè)狀態(tài)，還有時(shí)間問(wèn)題，很難給出一個(gè)標準。另外，還有房子的結構問(wèn)題，有的房子是樓房，有的房子是平房，有的還是危房，有的鋼筋混凝土的，有磚的……所以，計算住房的空置率是國際上的難題。（據8月11日新華網(wǎng)）

　　最近一段時(shí)間，住房的空置率是公眾普遍關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題，因為這個(gè)指標可以說(shuō)明房地產(chǎn)市場(chǎng)上的投資和投機狀況。雖然“全國660個(gè)城市有6450萬(wàn)套住房的電表讀數連續6個(gè)月為零”的說(shuō)法被國家電網(wǎng)公司否認，但有民間機構對部分住宅小區的用電情況進(jìn)行了調查，還有媒體開(kāi)始調查住宅小區的用水情況，甚至有很多網(wǎng)友在網(wǎng)上曬住宅小區的“黑燈率”……總之，大家都想知道商品住宅的空置情況，也希望國家統計局發(fā)布這方面的數據。然而，國家統計局的答復卻是“無(wú)法統計”，這不能不讓人失望。
　　住房的空置率真的“無(wú)法統計”嗎？盛來(lái)運先生給出的理由并不能讓人信服。
　　關(guān)于空置的概念，確實(shí)存在著(zhù)狀態(tài)和時(shí)間的問(wèn)題，但這并不是一個(gè)多大的難題。如果國際上有公認的標準，那不妨直接“拿來(lái)”；如果國際上沒(méi)有公認的標準，那我們就根據中國的國情自己確定一個(gè)標準，比如在某一時(shí)點(diǎn)無(wú)人居住且閑置時(shí)間已達半年以上的住房即為空置房。統計指標不必追求國際統一，存在爭議也是正常的，統計部門(mén)不能因為說(shuō)法不一就不去作為。就拿CPI來(lái)說(shuō)，其內涵和統計方法就一直存在很大的差異，中國的指標結構及其權重與很多國家都不一樣，國家統計局不是一直在統計并發(fā)布嗎？
　　至于房子的結構，根本就不是問(wèn)題。不管是樓房還是平房，也不管是鋼筋混凝土的還是磚砌的，只要達到了國家規定的建筑標準并通過(guò)了有關(guān)部門(mén)的驗收，那就是合格的住房，就應該納入統計的范圍。危房已不能居住，依法應該拆除，當然應該剔除。這怎么會(huì )成為“國際上的難題”呢？
　　就算是直接統計住房的空置比較困難，統計一些參照的指標總可以吧。比如電表或水表的讀數長(cháng)時(shí)間為零，那就基本可以認定為空置房。統計這方面的數據，技術(shù)上沒(méi)有任何難度。北京聯(lián)合大學(xué)應用文理學(xué)院城市科學(xué)系教師張景秋和孟斌就曾經(jīng)帶領(lǐng)課題組，對北京50多個(gè)2004年至2006年售出后入住的小區用電情況進(jìn)行了調查，并得出了27 .16%的電表基本不走的結論——一個(gè)小小的課題組就能做到的事情，統計部門(mén)怎么就不能去做呢？
　　由此可見(jiàn)，國家統計局不統計住房的空置率非不能也，實(shí)不為也。所謂“很難給出一個(gè)標準”、“房子的結構”復雜多樣，都不過(guò)是借口而已。