圣元奶粉“早熟門(mén)”事件經(jīng)媒體報道后，如今正在持續發(fā)酵，一些從前潛藏的問(wèn)題，也順帶浮出水面。圣元一方面堅稱(chēng)自己的“進(jìn)口奶源”，另一方面也忙著(zhù)應對“早熟門(mén)”事件，打算起訴這次激素風(fēng)波的“始作俑者”——鳳凰衛視。衛生部則表示對此高度重視，并已責成湖北省食品安全監管領(lǐng)導小組辦公室盡快核查并妥善處理，一有結果將盡快公布。
　　從“大頭娃娃”到“三聚氰胺”，奶粉的安全性已讓消費者心生恐懼，盡管此次“早熟門(mén)”尚未有定論，但對剛剛復蘇的國內乳品行業(yè)無(wú)疑又是一次重大打擊。一個(gè)太多添加劑的社會(huì )，已經(jīng)讓消費者習慣了“疑罪從有”的思維邏輯，空穴來(lái)風(fēng)，未必無(wú)因。而“早熟門(mén)”發(fā)生以來(lái)，圣元的態(tài)度一直極其強硬，更是讓消費者涼透了心。事實(shí)上，圣元態(tài)度之強硬早有前科。有消費者曝光曾在沖調圣元奶粉中發(fā)現肉蟲(chóng)，但圣元堅稱(chēng)奶粉沒(méi)有問(wèn)題，一談到賠償，廠(chǎng)家從此就不再聯(lián)系了。這種“霸氣”不是圣元獨有，國內乳品行業(yè)普遍存在。筆者曾因懷疑購買(mǎi)了假奶粉而致電國內著(zhù)名的××奶粉的客服，對方表態(tài)，國內打著(zhù)××字樣、有雙××圖案的奶粉都是真的，沒(méi)有什么識別碼辨別什么真偽的，“如果你覺(jué)得假的、質(zhì)量不好，可以對奶粉進(jìn)行檢測”，一句話(huà)就把我噎得死死的�？刹皇菃�，這正是消費者的軟肋。弄清病理最直接的方法是對奶粉進(jìn)行檢測，然而，相關(guān)的檢測機構根本不接受個(gè)人的申請。
　　于是，商家可以理直氣壯、有恃無(wú)恐地說(shuō)“我沒(méi)問(wèn)題”，即便“三聚氰胺”事件時(shí)證據確鑿；相關(guān)部門(mén)也可以在事發(fā)時(shí)踢皮球，這個(gè)不歸我管，那個(gè)也沒(méi)有標準、不是規定項目，檢測不了。剩下消費者，尤其是患兒家長(cháng)獨自彷徨——奶粉喝還是不喝，不喝他家的又能喝哪家的?有監察所的負責人表示:“奶粉里面化合物有上萬(wàn)種，不可能每一種產(chǎn)品都去監測，納稅人的錢(qián)浪費不起�！边@話(huà)說(shuō)得那個(gè)貼心啊，但是，出于個(gè)人的疑問(wèn)而將樣品送檢，個(gè)人愿意承擔費用而又不浪費納稅人的錢(qián)，豈不一石二鳥(niǎo)，一舉兩得，有何道理不許呢?況且，用科學(xué)的證據來(lái)說(shuō)話(huà)，就能以最有效的方式來(lái)防止事態(tài)進(jìn)一步擴大、惡化，更重要的，也可以還商家一個(gè)清白，如果他們本身是清白的話(huà)。再者，《食品安全法》第六十一條也明確規定，食品行業(yè)協(xié)會(huì )等組織、消費者需要委托食品檢驗機構對食品進(jìn)行檢驗的，應當委托符合本法規定的食品檢驗機構進(jìn)行。這足以說(shuō)明，消費者完全有資格送檢。
　　說(shuō)到底，還是檢測機構不想無(wú)故趟混水，非要在風(fēng)頭火勢之下檢測出個(gè)什么是非曲直來(lái)，得罪這個(gè)、冒犯那個(gè)，吃力不討好。然而，我們都知道即便醫院檢驗報告，也是始終注明——“僅對送檢樣品負責”，過(guò)了這個(gè)“樣品”，就沒(méi)這個(gè)“報告”了，有何可懼?而且，撇開(kāi)“檢測機構由納稅人供養”、“法律允許個(gè)人送檢”這些問(wèn)題不談，在商言商，也是商機無(wú)限啊!有何理由拒絕呢?