您的位置: 首頁(yè) >> 思想頻道 >> 經(jīng)濟理論
提高民族信用評級機構的市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權
2010-08-16   作者:國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所 巴曙松 田輝  來(lái)源:中國經(jīng)濟時(shí)報
 

  對當前我國信用評級行業(yè)的基本判斷

  1.我國信用評級機構發(fā)展水平相對滯后,與國際主要評級機構的差距相對較大。目前我國債券市場(chǎng)發(fā)展較為滯后,需評級的債券品種較少,業(yè)務(wù)量小,即使是創(chuàng )年度發(fā)債規模紀錄的2009年,全年發(fā)行的需要評級的債券 含金融債也僅為731只。這種情況決定了我國的信用評級行業(yè)盡管自20世紀80年代就已經(jīng)起步,但一直以來(lái)發(fā)展較為緩慢,整體滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平,主要表現為:
  其一,業(yè)務(wù)規模小,市場(chǎng)地位較低。據初步統計,目前,國內從事信用評級業(yè)務(wù)的法人機構共116家,評級專(zhuān)業(yè)人員共1983人,其經(jīng)營(yíng)狀況并不理想。2009年在央行備案的80家信用評級機構中,有30家虧損,虧損面達到 37.5%。除了聯(lián)合資信、中誠信國際、大公國際等少數幾個(gè)規模較大外,評級機構普遍規模較小。仍以央行監管的80家評級機構為例,營(yíng)業(yè)收入前10名的機構收入總額占全部機構總收入的比例接近70%,利潤前10名的機構利潤總和占全部機構利潤的84%。此外,目前評級機構市場(chǎng)地位依然較弱,在與債券發(fā)行人和其他相關(guān)中介機構的合作中,往往處于弱勢。據統計,在債券融資中,作為重要中介機構之一,評級機構評級費用約占債券總融資費用的0.42%,所占比例很低,一般是債券發(fā)行所有中介機構中收費最低的。
  其二,多重監管,市場(chǎng)割裂。在我國,由于不同類(lèi)別的債券由不同部門(mén)監管,使得不同類(lèi)別的債券評級業(yè)務(wù)的監管也分屬于不同部門(mén),具體為:公司債券評級業(yè)務(wù)由中國證監會(huì )監管;企業(yè)債券評級業(yè)務(wù)由國家發(fā)改委監管;短期融資券、中期票據、金融債券和資產(chǎn)支持證券等銀行間債券市場(chǎng)評級業(yè)務(wù)由中國人民銀行監管。多重監管引發(fā)許多問(wèn)題:1“各自為政、政出多門(mén)”的監管現象不可避免地增加了監管成本,降低了監管效率。2不同部門(mén)監管標準之間的差異直接加大了評級機構適應監管的成本,降低了工作效率?梢(jiàn),多重監管不利于我國形成完善、嚴謹和高效的評級業(yè)生態(tài)環(huán)境,既不利于監管,更不利于評級業(yè)的發(fā)展。
  2.美國三大評級機構通過(guò)控股或業(yè)務(wù)合作直接或間接地在中國評級市場(chǎng)具有很強的支配力量。根據國際經(jīng)驗,美國三大評級機構在占領(lǐng)他國評級市場(chǎng)時(shí),主要做法包括:一是通過(guò)股權收購或技術(shù)合作直接或間接控制當地評級機構。二是通過(guò)它所制定的“國際標準”影響和操控別國信用評級產(chǎn)業(yè)。三是借助主權評級,放大信用評級機構在國際資本市場(chǎng)上的作用,進(jìn)一步推高其在國際間的地位。四是利用別國對信用評級不完全了解、迷信外國技術(shù)以及政府的監管缺位,獲取進(jìn)入別國市場(chǎng)的優(yōu)惠待遇。在我國,“三大”同樣借助股權和業(yè)務(wù)合作,在中國的評級市場(chǎng)具有很強的支配力量。
  在股權方面,2006年美國評級機構開(kāi)始了對中國信用評級機構的全面滲透和控制。美國穆迪2006年收購中誠信49%的股權并接管經(jīng)營(yíng)權,并約定7年后持股增至51%,實(shí)現絕對控股;同年,美國控制中國香港新華財經(jīng)收購上海遠東62%股權,實(shí)現了對該機構的直接控制;2007年,美國惠譽(yù)收購聯(lián)合資信49%的股權并接管經(jīng)營(yíng)權;美國標準普爾與上海新世紀已簽署戰略合作協(xié)議,正洽談收購事宜。這樣,目前我國五家全國性的信用評級機構有相當部分已經(jīng)或正在被美國的主要評級機構控制。
  在業(yè)務(wù)方面,2009年穆迪和惠譽(yù)所參股的兩家國內評級機構的市場(chǎng)占有率分別達到35%和29%,合計占據了64%的市場(chǎng)份額。美國評級機構借助被收購公司的分支機構,迅速將觸角伸展到全國,直接或間接從事所有評級和相關(guān)業(yè)務(wù)。在短期融資券和中期票據評級市場(chǎng)中,2009年穆迪參股的中誠信國際和惠譽(yù)參股的聯(lián)合資信市場(chǎng)占有率均處于前兩名。按期數計算,兩者累計市場(chǎng)占有率分別達到64.37%和79.55%;按規模計算,兩者累計市場(chǎng)占有率分別達到72.20%和78.09%。
  3.中美兩國在信用評級市場(chǎng)開(kāi)放上嚴重不對等。從客觀(guān)效果評價(jià),美國在信用評級行業(yè)的開(kāi)放上體現出強烈的不對等性。一方面,美國的評級機構不斷加大向其他國家的滲透,目前三大評級機構在美國以外的收入占其總收入的46.7%。另一方面,其他國家的評級機構進(jìn)入美國的難度較大。截至2010年初,全球近200家評級機構中只有10家在美獲得資質(zhì),其中包括7家美國本土公司、2家日本公司、l家加拿大公司;而后三家外國機構進(jìn)入美國后從未開(kāi)展業(yè)務(wù)。
  在金融危機爆發(fā)之后,美國收緊了對外國評級機構進(jìn)入美國的審查。我國評級機構大公國際資信評估有限公司 以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大公”依法進(jìn)入美國評級市場(chǎng)受阻就是一個(gè)極好的例子。在中國人民銀行、財政部、發(fā)改委、國資委等國家相關(guān)部門(mén)的鼓勵與支持下,“大公”于2008年7月啟動(dòng)了美國“國家認可的統計評級機構”申辦工作。公司歷時(shí)17個(gè)月完成了從公司管理體制、制度體系、技術(shù)體系等各方面適合不同監管制度的國際化改造,并于2009午12月正式提交美國證交會(huì )。此后,“大公”接受了美國方面極為苛刻的審查,美國證交會(huì )在先后經(jīng)過(guò)兩次“延期批準”之后,于2010年4月14日做出決定,以大公國際資信評估有限公司在美沒(méi)有辦公室和客戶(hù)、無(wú)法確定其法律框架能否適用于大公等理由,將其提交的美國“國家認可的統計評級機構”資質(zhì)申請列入拒絕程序。
  與美國開(kāi)放不足相反,我國評級機構實(shí)際上形成了對美國的全面開(kāi)放。我國在簽署WTO協(xié)議時(shí),協(xié)議中沒(méi)有關(guān)于信用評級方面的條款,國家也無(wú)明確政策法規限制外國機構進(jìn)入中國評級市場(chǎng),在對評級機構的作用認識不夠、監管體系不順暢等因素的作用下,美國評級機構介入中國市場(chǎng)的程度不斷加深,目前美資參股評級機構的市場(chǎng)份額合計已超過(guò)三分之二以上。
  4.我國評級機構缺乏國際話(huà)語(yǔ)權,致使國家核心利益受損。我國評級機構不僅規模普遍較小,而且評級內容單一。從目前需評級債券品種發(fā)行情況來(lái)看,以金融債、企業(yè)債、短期融資券和中期票據為主,公司債、可轉債、分離交易可轉債和資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行數量和規模很小。由于我國評級機構缺乏足夠充分的評級實(shí)踐,同質(zhì)化競爭嚴重,而且業(yè)務(wù)范圍局限于國內市場(chǎng),因此在國際評級市場(chǎng)上聽(tīng)不到中國評級機構的聲音,缺乏國際話(huà)語(yǔ)權和影響力。這種狀況使得中國的經(jīng)濟發(fā)展成果無(wú)法在國際資本市場(chǎng)上得到正確的估值。
  因為中國的主權信用評級級別被國際主要的評級機構評為較低的級別,中國的海外融資成本明顯增大。2003年底,我國銀行業(yè)謀求海外上市之際,美國標準普爾宣布維持其10年來(lái)對中國主權信用評級的B13B級,即“適宜投資”最低限,同時(shí)宣布,除國家開(kāi)發(fā)銀行和中國進(jìn)出口銀行兩家政策性銀行以外,其余13家商業(yè)銀行都不具備投資價(jià)值,此時(shí)正值中國銀行業(yè)謀求海外上市之際,標普將中國銀行業(yè)信用定為“垃圾等級”,增大了銀行上市的難度。

  政策建議

  1.堅持適當開(kāi)放策略。要把“扶持民族信用評級機構、提高國際資本市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權”視為我國的核心利益,并納入國家戰略層面。主要措施包括:
  其一,可以當前中國金融市場(chǎng)上的主要機構投資者如中國人壽、全國社;鹄硎聲(huì )等出資,組建資本實(shí)力雄厚的新的評級機構,由評級結果的使用者出資組建評級機構也符合全球評級業(yè)反思的大趨勢,可以避免由發(fā)行者出資可能導致的道德風(fēng)險。
  其二,在人民幣國際化進(jìn)程中,始終堅持以民族評級機構為主開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。在現階段跨境貿易人民幣結算試點(diǎn)、人民幣離岸金融業(yè)務(wù)中,支持由民族信用評級機構對境外人民幣主權債務(wù)工具開(kāi)展信用評級。
  其三,凡發(fā)行人民幣債券,必須由一家民族評級機構提供評級服務(wù)。擇機聯(lián)合亞洲幾個(gè)主要國家,成立各國參股的亞洲本土評級機構,為整合后的亞洲債券市場(chǎng)服務(wù)。
  其四,利用對外貸款、提供援助等其他重大契機,對民族評級機構予以扶植。
  其五,支持我國民族評級機構定期發(fā)布主權國家信用評級結果,逐步積累和擴大影響力。
  2.客觀(guān)評估當前我國信用評級行業(yè)的開(kāi)放績(jì)效和潛在風(fēng)險,設定清晰的評級業(yè)準入標準。出臺相關(guān)法律法規,嚴格控制外資評級機構持股中資信用評級機構比例,嚴格限制外資評級機構開(kāi)展涉及國家經(jīng)濟安全的敏感性行業(yè)的信用評級業(yè)務(wù)。
  3.理順監管體系,完善相關(guān)制度,對國內評級市場(chǎng)進(jìn)行系統的整合。主要措施包括:
  其一,擴大評級市場(chǎng)有效需求。逐步放松債券發(fā)行和交易管制,豐富債券發(fā)行主體,加快推進(jìn)債券發(fā)行利率市場(chǎng)化進(jìn)程,尤其要加快交易所債券市場(chǎng)的發(fā)展,以便提升評級業(yè)務(wù)的有效需求。
  其二,建立統一監管體系。在交易所債券市場(chǎng)與銀行間債券市場(chǎng)互通和互聯(lián)的趨勢不斷加強、統一的債券市場(chǎng)勢必形成的背景下,應盡快改變當前多頭監管的混亂現狀,明確評級機構的歸口監管部門(mén),實(shí)行信用評級行業(yè)的統一集中監管。
  其三,建立“雙評級+雙公開(kāi)”制度。應借鑒國外評級業(yè)的經(jīng)驗,對同一發(fā)行主體由國內具有相應業(yè)務(wù)資格的兩家評級機構進(jìn)行評級,并同時(shí)發(fā)布評級報告和結果。對于外資評級機構參與的、不涉及國家經(jīng)濟技術(shù)安全的評級業(yè)務(wù),必須同時(shí)有一家民族評級機構出具評級報告。
  其四,加強其他基礎設施建設。包括建立順暢的信息溝通機制、規范從業(yè)資格許可、建立合理有效的評級質(zhì)量檢驗機制等,促進(jìn)和規范評級行業(yè)的可持續發(fā)展。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 從美三大機構遭質(zhì)疑看信用評級發(fā)展 2010-07-30
· 外管局重申所持兩房債券無(wú)虞 保持最高信用評級 2010-07-19
· 中國信用評級機構回應外媒質(zhì)疑 2010-07-16
· 信用評級就是制定金融標準 2010-07-14
· 網(wǎng)民:推動(dòng)本土信用評級機構發(fā)展刻不容緩 2010-07-14
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財智頻道]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想頻道]不夠職業(yè)的基金業(yè)“被娛樂(lè )化”·[思想頻道]鈕文新:美國需要的是加息
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美