|
|
|
2010-08-20 作者：王子明 來(lái)源：紅網(wǎng)
|
|
| |
日前，溫家寶總理主持召開(kāi)國務(wù)院常務(wù)會(huì )議，就穩定菜價(jià)作了專(zhuān)門(mén)部署，提出了六條政策措施，其中引人關(guān)注的是，特別提出，“在特定時(shí)段為流動(dòng)菜攤開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售區域”。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)，就是通過(guò)街頭小攤販來(lái)緩解日益高企的菜價(jià)。這看起來(lái)像是用“偏方”來(lái)治大問(wèn)題，仔細一想，卻是最符合常識的好法子。
菜價(jià)本就是個(gè)日常的問(wèn)題，然而，今年以來(lái)，在多重因素影響下，菜價(jià)一路攀升，7月份的CPI指數達3.3%，很大程度上就是由于蔬菜等食品價(jià)格的漲幅推動(dòng)的。
菜價(jià)的走高，重要的一個(gè)原因就是今年的天氣太不正常，然而從“豆你玩”、“蒜你狠”再到如今隱約可見(jiàn)的“姜你軍”，人為操控的因素也到處可見(jiàn)——屯菜惜售，讓本應自給自足的農產(chǎn)品成了游資炒作的對象。囤積居奇，實(shí)際上是一種壟斷，蔬菜供應全都把持在大菜商手中，菜價(jià)自然可以任其把玩；而那些散布在城市各個(gè)角落的流動(dòng)小販，則可以對此起到很好的緩沖作用。
這些小販，多是本地菜農，自產(chǎn)自銷(xiāo)，為了自己糊口，決不會(huì )——也沒(méi)必要——捂著(zhù)不賣(mài)，或任意抬高價(jià)格。拋開(kāi)屯菜的考慮，這次的“國六條”中，還有一個(gè)細節，就是針對蔬菜流通過(guò)程中的成本過(guò)高及不可測，要求增強本地應季蔬菜的自給能力——在本地菜的供應中，小攤小販們雖是游擊隊，卻也起著(zhù)重要的作用。
總之，如今，國家把平抑菜價(jià)當成了一件重要的民生問(wèn)題，而小攤販們也被賦予了一項重大的責任。而一直以來(lái)，流動(dòng)攤販是堵是疏一直是城市管理中沒(méi)能徹底解決的課題。以往，這方面的管理，更多是一個(gè)“面子問(wèn)題”；而后，人們認識到，小攤販們的生存權利也要顧及，于是提出了“疏堵結合”的理論，要給他們一些民生的空間；如今，事實(shí)擺明了，小販們的存在可是事關(guān)全體百姓的民生大問(wèn)題，這可比一個(gè)城市的“面子問(wèn)題”大多了。
因此，面對小販，就不應該是城管部門(mén)單方面的問(wèn)題了，而所用的方式也不應是“管理”了，而應該多些“服務(wù)”的內涵。比如，按照“疏堵結合”的理論，不少城市都開(kāi)辟出專(zhuān)門(mén)區域，引導小攤販們注冊成為個(gè)體工商戶(hù)，但在實(shí)際操作中，小攤販的熱情卻不高。這其中，恐怕就有缺乏服務(wù)的原因——小販們還是覺(jué)得自己是被強制“招安”，心里總不舒服，而如果在這一過(guò)程中，多些熱情的微笑，降低準入的門(mén)檻，情況大概就會(huì )好多了；此外，農業(yè)部門(mén)也要加大對個(gè)體菜農菜販的扶持力度，讓他們的菜長(cháng)得好，長(cháng)得放心。
必須認識到，小販們不是城市的抹黑者，他們也是城市的功臣。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|