|
|
|
2010-08-24 作者：宋鵬偉 來(lái)源：廣州日報
|
|
| |
一份關(guān)于是否開(kāi)征富人遺產(chǎn)稅的調查顯示，48.46%的人表示目前不適合開(kāi)征。在針對中國開(kāi)征遺產(chǎn)稅需要考慮的問(wèn)題的調查中，65.67%的受調查者表示“遺產(chǎn)稅應針對富人征收”(《中國青年報》8月23日)。
遺產(chǎn)稅，本就是富人稅的一種，以達到對社會(huì )財富再分配的目的。從公共層面來(lái)講，是國家強制性扣除一部分私人財產(chǎn)用于縮小貧富差距；從個(gè)人層面來(lái)看，是為了杜絕富二代、富三代坐享其成，鼓勵富裕階層熱心慈善，兼顧效率與公平。
與很多發(fā)達國家相比，中國的貧富差距不容樂(lè )觀(guān)。同時(shí)，中國的慈善文化淡漠，熱心公益事業(yè)的企業(yè)家寥寥無(wú)幾，拿父輩財富顯闊、拿慈善行為作秀的丑聞卻層出不窮。因此，遺產(chǎn)稅的推出正當其時(shí)，恰可以倒逼富豪階層投身公益慈善事業(yè)，創(chuàng )造奮斗進(jìn)取的社會(huì )精神。
然而，就像很多類(lèi)似的事情一樣，很多專(zhuān)家總是在“研究”，想要“選擇合適的時(shí)機推出”。比如，專(zhuān)家說(shuō)“在經(jīng)濟危機、經(jīng)濟轉型期間，發(fā)達國家對遺產(chǎn)稅會(huì )有一些調整或暫停征收，讓中國的富豪一下子捐一半資產(chǎn)也不現實(shí)”，實(shí)際情況是，全球絕大多數國家都有遺產(chǎn)稅，只有美國今年暫停征收一年遺產(chǎn)稅，而明年遺產(chǎn)稅將會(huì )重新開(kāi)征，最高稅率將躍升至55%，而且免征額也將從每人350萬(wàn)美元降至100萬(wàn)美元。
可見(jiàn)，很多時(shí)候總是印證那句話(huà)：當你想接軌時(shí)，他跟你說(shuō)國情；當你想說(shuō)國情時(shí)，他跟你說(shuō)接軌。誠然，國情不能忽視，但這并不意味著(zhù)可以裹足不前，坐視機會(huì )溜走。以遺產(chǎn)稅為例，在充分考慮國情的基礎上，可以將起征點(diǎn)調高，稅率適當放低，主要針對富豪階層。市場(chǎng)經(jīng)濟社會(huì )雖然鼓勵個(gè)人創(chuàng )富，但個(gè)人積累過(guò)多的財富也會(huì )導致貧富差距過(guò)大。以發(fā)達國家為例，遺產(chǎn)稅的征收并沒(méi)有消除富二代們的創(chuàng )業(yè)積極性，反而會(huì )鼓勵其培養競爭力和社會(huì )責任感，遺產(chǎn)稅也并不是天然會(huì )遭到富豪反對的。
從人性的角度來(lái)看，不是所有的富豪都具有公益心，這就需要國家層面的鼓勵和引導。也許正因強制征收的高額遺產(chǎn)稅，巴菲特們才會(huì )更加主動(dòng)地投身慈善，以另一種更加體面的方式回報社會(huì )。當然，這樣想未免有些“小人之心”，但只有制度性效應的經(jīng)年累積，或許才會(huì )培育真正的慈善文化。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|