22日，中國控制吸煙協(xié)會(huì )公布了2009年國產(chǎn)影視作品煙草鏡頭統計，影視作品吸煙鏡頭仍然普遍存在�！讹L(fēng)聲》《建國大業(yè)》等影視劇因吸煙鏡頭過(guò)多被點(diǎn)名。為此，控煙協(xié)會(huì )已向廣電總局發(fā)出公開(kāi)信，呼吁廣電行業(yè)出臺規定和政策，在銀幕和熒屏上“禁煙”。針對控煙協(xié)會(huì )反映的問(wèn)題，許多導演表示，控煙協(xié)會(huì )對影視劇中盡量少出現吸煙鏡頭的建議是可以接受的，但在實(shí)際操作中有難度，不可能具體量化。（據8月23日《京華時(shí)報》）
　　應該承認，影視劇中的吸煙鏡頭對觀(guān)眾尤其是青少年會(huì )產(chǎn)生誘導的作用。如果銀幕和熒屏上完全沒(méi)有吸煙的鏡頭，對減少吸煙人員及其危害肯定是有利的。但也應該承認，“煙槍”眾多是現實(shí)社會(huì )中的客觀(guān)存在，作為反映現實(shí)或記錄歷史的影視劇，出現吸煙的鏡頭是不可避免的。即使是“純屬虛構”的影視劇，為了表現人物的性格或情緒，有時(shí)也需要出現吸煙等細節。比如電影《建國大業(yè)》中，很多領(lǐng)袖人物在決戰之時(shí)或者歷史攸關(guān)的關(guān)鍵時(shí)刻吸煙，這就是非常必要的，因為很難找到更好的手段去表現當時(shí)的緊張氣氛。
　　或許有人要問(wèn)：難道藝術(shù)的表現形式比人民的生命健康還重要嗎？當然不是。但當面對這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我們應該考慮的是：宣傳禁煙的最佳途徑是什么？最該做的都已經(jīng)做到位了嗎？其實(shí)，我國在這方面還存在很多很多的問(wèn)題——
　　就拿包裝來(lái)說(shuō)，國外的煙盒都印滿(mǎn)了“腐爛的肺”等警示性圖片，讓人一看就會(huì )產(chǎn)生惡心或恐怖之感，而中國的煙盒則像工藝品一樣美輪美奐，讓人忍不住親近、把玩。中國雖然也簽署了《煙草控制框架公約》，但在煙草包裝警語(yǔ)面積上一直執行最低的標準。讓人哭笑不得的是，出口的“中華”等品牌香煙的煙盒上印有“腐爛的肺”等恐怖圖案，但內銷(xiāo)的香煙卻極盡精美之能事！
　　《廣告法》第十八條規定：“ 禁止利用廣播、電影、電視、報紙、期刊發(fā)布煙草廣告。禁止在各類(lèi)等候室、影劇院、會(huì )議廳堂、體育比賽場(chǎng)館等公共場(chǎng)所設置煙草廣告。煙草廣告中必須標明“吸煙有害健康�！背�了上述“五類(lèi)媒體、四種場(chǎng)所”之外，在其他地方做煙草廣告是合法的。在各地的標志性建筑上、高速公路的兩旁……到處都能見(jiàn)到煙草的廣告。
　　香煙的包裝本身就是一種宣傳，而且是一種具有本源性的宣傳。當人們看到煙盒的時(shí)候，煙草已經(jīng)離人非常近了，因此，香煙包裝的宣傳和引導作用是非常重要的。若要發(fā)揮宣傳引導的作用，首先應該在煙盒上做文章。就影響的效果而言，商業(yè)廣告對消費者的引導作用是最直接的，而影視劇中吸煙鏡頭的示范作用只是間接的。如果連赤裸裸的商業(yè)廣告都沒(méi)有完全禁止，卻去禁止影視作品中的吸煙鏡頭，那豈不是抓大放小、舍本逐末嗎？
　　要宣傳禁煙，也要尊重藝術(shù)規律。要在銀幕或熒屏上“禁煙”，至少也應該等香煙包裝恐怖化和煙草廣告全禁止之后，再說(shuō)。