|
|
|
2010-08-26 作者：肖華 來(lái)源：東方網(wǎng)
|
|
| |
“在美國，一張電影票相當于居民人均月收入的1/400，中國則相當于人均月收入的1/20，是前者的20倍�！鄙虾＝煌ù髮W(xué)媒體與設計學(xué)院電影電視系主任、博士生導師李亦中認為，高票價(jià)正在讓人們失去去影院看電影的習慣。(8月24日《中國青年報》)
按照人均收入比進(jìn)行比較，我國的電影票明顯的比美國貴近20倍。如此貴的電影票，帶來(lái)了很多不利的影響。
一是導致觀(guān)眾減少。一個(gè)人看一場(chǎng)電影就要花去月收入的1/20，如果全家三人一個(gè)月看兩次電影，月收入三分之一就沒(méi)有了。如此貴的電影票，有多少普通群眾看得起。上世紀80年代初，全國每年有297億觀(guān)影人次，而今天，中國電影經(jīng)過(guò)幾輪改革，觀(guān)影人次卻徘徊在7000萬(wàn)左右，這樣的數字正好說(shuō)明了這一點(diǎn)。
二是為盜版提供了條件。許多人看不起電影，只好到市場(chǎng)上買(mǎi)盜版。上海職員韓先生是資深影迷，但更多時(shí)候他只能選擇盜版，“和女朋友上一次電影院，門(mén)票加上飲料、小吃，差不多要花掉我每月收入的1/15�！敝袊皰唿S打非”工作小組辦公室不完全統計，1994年到2004年底，中國共收繳各類(lèi)盜版音像制品8億余件，查繳地下非法光盤(pán)生產(chǎn)線(xiàn)200條。各類(lèi)盜版音像制品為什么如此繁榮，恐怕不能和我們的正版電影票價(jià)過(guò)高有關(guān)。如果普通人也看起得起電影，又有多少人愿意購買(mǎi)盜版。
三是影響了電影業(yè)的發(fā)展。電影票價(jià)高，表面上看可以提高收入，但是事實(shí)上可能正好相反。如果按照一元一張的電影票，我們的觀(guān)眾還能保持在上世紀80年代初全國每年有297億觀(guān)影人次的水平，那么電影票收入就應該有近300億元�？墒沁@些年來(lái)，電影票價(jià)格上漲，帶來(lái)了觀(guān)眾大量減少，2009年全年總票房只有62億元。由此看出，票價(jià)的上漲，并沒(méi)有帶來(lái)收入的增加，相反的還減少了電影收入。
我們的電影為什么比美國貴近20倍，當然有很多原因，如一些電影制作者盲目的追求制作大片，希望用大投入來(lái)?yè)Q取大收入，提高電影的競爭力。其實(shí)很多時(shí)候，對群眾來(lái)講，大投入不一定就能提高電影制作水平。另外，很多時(shí)候我們把電影完全當作商品，政府放棄了監管和扶持，導致電影票價(jià)格不斷上漲。
電影只有對準大眾，電影才會(huì )有真正的出路。中國電影家協(xié)會(huì )的一項調查顯示，收入越低的人在電影觀(guān)眾群體中所占的比例反而越高，其中，月收入在1000元以下的觀(guān)眾占近30%。囊中并不寬裕的群眾恰恰是最有看電影愿望的。過(guò)高的票價(jià)違背了電影市場(chǎng)的規律，只會(huì )把電影發(fā)展引入歧路。
如何讓電影票價(jià)降低下來(lái)，政府的扶持不可少。在國務(wù)院新聞辦公室近日舉行的文化體制改革發(fā)布會(huì )上，對于目前電影高票價(jià)的問(wèn)題，國家廣電總局副局長(cháng)趙實(shí)表示，今后政府將加大扶持力度，鼓勵國有院線(xiàn)多安排一些公益場(chǎng)次，培養一些校園院線(xiàn)、青少年院線(xiàn)、藝術(shù)院線(xiàn)等等以降低票價(jià)。
我們希望國家采取的這些措施早日能實(shí)施，從而盡快的把電影票價(jià)降低下來(lái)，使電影能飛入尋常百姓家，使電影重回歸到繁榮的文化發(fā)展之路上。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|