近日，國家統計局網(wǎng)站刊發(fā)該局干部以個(gè)人名義撰寫(xiě)的兩篇文章，質(zhì)疑王小魯提供的灰色收入數據。此前，中國改革基金會(huì )國民經(jīng)濟研究所副所長(cháng)王小魯完成的一項報告推算：2008年，城鎮居民被統計遺漏的“隱性收入”高達9.26萬(wàn)億元，其中5.4萬(wàn)億元是灰色收入。
　　這兩篇文章，頭一篇從調查樣本、計算方法兩個(gè)方面對王小魯的報告進(jìn)行了商榷，后一篇則從“滾雪球法”、調查樣本選擇、恩格爾系數法等五個(gè)方面對王小魯的結論提出了質(zhì)疑。盡管普通民眾對“滾雪球法”、“恩格爾系數”等專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)未必了解，卻可以感覺(jué)到兩位作者在統計方面是很專(zhuān)業(yè)的，態(tài)度也是很?chē)乐數�。而國家統計局在出現不同聲音后迅速回應，本身就是認真負責的表現。這樣的專(zhuān)業(yè)、嚴謹和負責，值得贊許，令人欣慰。
　　然而欣慰之余，人們對統計部門(mén)還存有更高的期待。
　　近來(lái)，公眾對商品房空置率的關(guān)注持續高漲，很多網(wǎng)友甚至自發(fā)地開(kāi)始“曬黑燈”。當被問(wèn)及不發(fā)布住房空置率的原因時(shí)，國家統計局新聞發(fā)言人稱(chēng),“目前國家統計局關(guān)于房地產(chǎn)統計方面的制度還不能計算出空置率這樣的指標”。而人們的直覺(jué)卻是：空置率的統計應該比居民收支及隱性收入等方面的統計容易得多。
　　王小魯報告的統計數據是通過(guò)親戚、朋友、鄰居再找親戚、朋友、鄰居的方式獲取的。統計局網(wǎng)站的文章認為這種“滾雪球法”的可信度并不高，因為中國人有“怕露富”的傳統，即使是熟人也不一定如實(shí)相告。這個(gè)質(zhì)疑很有道理�？墒�，統計局一些統計數據的獲取同樣存在類(lèi)似問(wèn)題。比如，“2009年中國70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格較上一年同比上漲1.5％”的數據曾受到廣泛的質(zhì)疑。據披露，房?jì)r(jià)數據的采集方式主要是由房地產(chǎn)企業(yè)填報。眾所周知，開(kāi)發(fā)商向來(lái)不承認房?jì)r(jià)太高并諱言暴利，他們在填報房?jì)r(jià)時(shí)勢必就低不就高。既然認為親友都不可信，相信開(kāi)發(fā)商恐怕就更是緣木求魚(yú)。
　　國民經(jīng)濟統計是一項非常重要的工作，它不僅是了解國民經(jīng)濟運行、進(jìn)行宏觀(guān)決策的重要依據，對金融市場(chǎng)以及民間的消費和投資也會(huì )產(chǎn)生很大影響。因此，統計工作一定要講求科學(xué)、力求準確。不然，就會(huì )造成誤導。雖然由于各種條件的限制以及一些客觀(guān)的原因，統計往往做不到100%的準確，但它至少要求統計部門(mén)及其工作人員本著(zhù)科學(xué)的精神和嚴謹的態(tài)度，使統計數據最大限度地逼近真實(shí)。
　　近年來(lái)，國家統計局在提高統計工作的科學(xué)性、準確性等方面做了很多努力。GDP的統計由以前的一次核算改革為初步核算、初步核實(shí)和最終核實(shí)三個(gè)階段，就是一個(gè)有力證明。此次對灰色收入的迅速回應，也體現了這種努力。我們期待，這種專(zhuān)業(yè)精神和負責態(tài)度能被應用到統計工作的各個(gè)方面，用更加科學(xué)準確的統計數據為改革發(fā)展服務(wù)。