|
|
|
2010-08-31 作者：狄書(shū)愛(ài) 來(lái)源：證券時(shí)報
|
|
| |
近日，2歲女孩妞妞的家人為其買(mǎi)下一套300平方米的別墅，價(jià)值近400萬(wàn)元，作為妞妞未來(lái)的嫁妝。妞妞也因此被媒體稱(chēng)為“南京最小而且最富的房二代”。
據了解，盡管妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽并非大富大貴，但都在壟斷企業(yè)工作，家庭基礎比較好，目前家里已擁有4套房和2輛車(chē)。但即使這樣，一家人的舉動(dòng)還是引來(lái)了各種關(guān)注。有人擔心，在優(yōu)裕的教育環(huán)境下，容易養成養尊處優(yōu)、缺少生活磨煉而心理極度脆弱、甚至無(wú)一點(diǎn)創(chuàng )業(yè)和干事創(chuàng )業(yè)激情的性格。
妞妞家人的如此表現，很大程度與我們這個(gè)“一輩子都要為孩子著(zhù)想”的社會(huì )環(huán)境決定的。其他家長(cháng)也有類(lèi)似舉動(dòng)，只不過(guò)限于經(jīng)濟條件，沒(méi)那么“大度”罷了。這一情況，與國外孩子家長(cháng)從小就培養其自立自強性格的社會(huì )環(huán)境迥然不同，更與世界首富、科技巨子比爾·蓋茨的作法截然不同。
2008年，蓋茨表示，將把自己580億美元的財產(chǎn)全數捐給名下的比爾及梅琳達蓋茨基金會(huì )，一分一毫也不會(huì )留給子女。蓋茨的理由是，擁有不勞而獲的財富，對于站在人生起跑點(diǎn)的子女來(lái)說(shuō)并不是好事，子女的人生和潛力應和出身的富貴或貧寒無(wú)關(guān)。在離開(kāi)微軟的兩年里，蓋茨確實(shí)沒(méi)有食言。他把大量的時(shí)間和金錢(qián)用在全球慈善事業(yè)上：他捐贈了16億美元用于莫桑比克防治瘧疾，他用20多億美元改革美國田納西州教育體系，幫助建立起更有效的教師測評系統，并資助少數族裔的學(xué)生接受高等教育；他在中國幫助預防艾滋病的傳播，他幫助尼日利亞的索托科和印度的莫拉達巴德百姓對抗脊髓灰質(zhì)炎，免費為他們提供疫苗和發(fā)病后的治療……而蓋茨宣布“裸捐”時(shí)，最小的孩子才只有6歲，最大的孩子才只有12歲，但如果你根據“一分一毫也不會(huì )留給子女”說(shuō)蓋茨無(wú)情和不愛(ài)孩子，是大錯特錯的。
美國心理學(xué)家蘇尼亞·盧塔爾對314名來(lái)自富裕家庭的15歲美國年輕人的一份調查顯示，富家女孩出現抑郁癥狀的比率是全國平均水平的3倍，富家孩子濫用毒品的比率也高于貧困家庭的同齡人。盧塔爾說(shuō)，造成這些問(wèn)題的原因之一，就是富家子女通�！肮ぷ魈佟�，這導致他們缺乏責任感。不夠獨立。也正因為如此，一些西方國家的億萬(wàn)富翁，最擔心的不是破產(chǎn)，而是子女學(xué)壞。
然而我們有一些人卻不懂或不愿懂這個(gè)道理。比如一些領(lǐng)導干部利用職務(wù)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為供子女出國留學(xué)而聚斂錢(qián)財。媒體不止一次報道，一些自費留學(xué)生被稱(chēng)為“海外闊少”，他們穿名牌、住豪宅、進(jìn)賭場(chǎng)，其中不少人揮霍的就是父母貪污腐敗所得。他們的父母為了子女，有的身敗名裂，有的鋃鐺入獄。而這些孩子卻往往不能獨立，因此，與其說(shuō)是財富害了他們，不如說(shuō)是“為孩子著(zhù)想”的父母害了他們！
蓋茨不但是偉大的企業(yè)家，而且是懂得如何愛(ài)子女的好父親。更重要的是，蓋茨的財富都是通過(guò)智慧和勞動(dòng)賺取的，既然這樣的錢(qián)都不能留給子女，中國一些父母更不能把“不清不白”的錢(qián)留給子女
！從這個(gè)角度看，蓋茨確實(shí)給我們不少中國家長(cháng)上了一堂生動(dòng)的子女教育課。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|