|
手機實(shí)名制別成“天下無(wú)賊”式夢(mèng)想
|
|
|
|
|
2010-09-01 作者：王傳濤 來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞
|
|
| |
實(shí)名制現在已經(jīng)成了一種“萬(wàn)金油”。但凡某一行業(yè)、某一領(lǐng)域內出現了亂象，就會(huì )有人提出實(shí)名制——上網(wǎng)需要實(shí)名制、論壇需要實(shí)名制、博客需要實(shí)名制、網(wǎng)游需要實(shí)名制、火車(chē)票需要實(shí)名制——似乎無(wú)論出現什么問(wèn)題，只要有實(shí)名制這個(gè)“萬(wàn)金油”在，保你一抹就靈、一涂就爽。只是，天下沒(méi)有真正的“萬(wàn)能解藥”，“萬(wàn)金油”也只能起到一時(shí)的清爽作用，而且一不小心說(shuō)不定還會(huì )產(chǎn)生諸多副作用，今天開(kāi)始實(shí)施的手機實(shí)名制就是典型的代表。
手機實(shí)名制的初衷無(wú)比純潔、無(wú)比高尚。短信敲詐、垃圾短信、電話(huà)騷擾、推銷(xiāo)廣告等一系列問(wèn)題，放在實(shí)名制的大環(huán)境里，似乎一下子就變成了偽命題。人人都渴望一個(gè)安靜又安全的環(huán)境，沒(méi)有人騷擾、沒(méi)有人行騙，對于手機實(shí)名制的效果，公眾自然也都有充分的期待。但是，手機實(shí)名制果真就能“治療”上述諸多弊病嗎？
當然不能。問(wèn)題主要有3個(gè)：其一，手機實(shí)名制主要是個(gè)“防君子不防小人”的舉措，有人利用手機行騙，不應該讓全體手機用戶(hù)都陪著(zhù)吃藥，全體實(shí)名制，公眾難免不質(zhì)疑“管理有漏洞，百姓來(lái)買(mǎi)單”。其二，道高一尺、魔高一丈，只要騙子仍然大量存在，只要他們想進(jìn)行騷擾、想進(jìn)行行騙，無(wú)論是辦假證，還是將服務(wù)器設到境外，其實(shí)都只是方式方法改變一點(diǎn)罷了，更主要的問(wèn)題是，我們的手機還會(huì )收到垃圾短信，運營(yíng)商仍然無(wú)法在短信發(fā)送過(guò)程中進(jìn)行篩選鑒別。其三，個(gè)人信息倒是交給了運營(yíng)商，可消費者的信息安全能否有保證？
手機實(shí)名制，在立意上是想構建一個(gè)“天下無(wú)賊”的世界，公眾也確實(shí)希望“天下無(wú)賊”。但愿望很豐滿(mǎn)，現實(shí)很骨感，任何指望利用單一的手段就能“畢其功于一役”的做法和設想都是不現實(shí)的。只有在
“傻根”的世界里，“天下無(wú)賊”才是成立的。在片中，劉德華飾演的王薄為了讓“傻根”不對這個(gè)世界失望，付出了生命的代價(jià)；而如果監管不力，手機實(shí)名制也有可能會(huì )成為“王薄”。
最根本的一點(diǎn)是，消費者在付出了額外的義務(wù)之后，移動(dòng)運營(yíng)商和信息化管理部門(mén)等主體是否盡到了自己的那份責任呢？這種責任至少包括消費者的信息要確保安全，移動(dòng)電話(huà)運營(yíng)商在規避垃圾短信、騷擾電話(huà)方面做的主觀(guān)努力與成本付出，還有工信部對于查處非法短信、欺詐電話(huà)所進(jìn)行的打擊行為等等。
構建手機世界里的“天下無(wú)賊”夢(mèng)想，根治手機安全問(wèn)題，權力及壟斷部門(mén)還應當多從自身的角度反思。動(dòng)輒就讓全體消費者、全體老百姓盡義務(wù)、履責任的慣性思維，是權力部門(mén)以及移動(dòng)通信運營(yíng)商的
“懶政”行為。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|