|
|
|
2010-09-02 作者：九鼎德盛首席證券分析師 肖玉航 來(lái)源：證券時(shí)報
|
|
| |
直接退市作為世界主要資本市場(chǎng)的運行模式，在我國證券市場(chǎng)20年的發(fā)展過(guò)程中，始終難以有效引進(jìn)。許多業(yè)績(jì)極差、問(wèn)題嚴重的公司總是不斷被重組、被保殼，僵而不死，這不僅不利于中國證券市場(chǎng)的長(cháng)期發(fā)展，也使得不少泡沫類(lèi)股票不斷出現。隨著(zhù)多層次資本市場(chǎng)的不斷完善，為防止資產(chǎn)泡沫的惡性膨脹，遏制市場(chǎng)過(guò)度炒作，推行直接退市制度的市場(chǎng)條件已經(jīng)成熟，其推出后對證券市場(chǎng)的中長(cháng)期發(fā)展無(wú)疑是有益的。
最近有消息說(shuō)，目前深交所已經(jīng)向證監會(huì )上交了關(guān)于創(chuàng )業(yè)板直接退市制度的正式報告，建議及早明確地建立創(chuàng )業(yè)板不同于主板的退市制度。根據深交所之前公布的《創(chuàng )業(yè)板上市規則》，創(chuàng )業(yè)板退市制度比主板更嚴格，與現有主板的退市規則相比，創(chuàng )業(yè)板的退市標準概括起來(lái)主要有三個(gè)特點(diǎn)：“多元標準、直接退市、快速程序”。研究發(fā)現，今年以來(lái)，A股市場(chǎng)中的創(chuàng )業(yè)板、中小板股票呈現出泡沫化發(fā)行與炒作跡象明顯的特征。關(guān)于產(chǎn)生新股“三高”的原因，我們認為階段性供求關(guān)系、經(jīng)濟政策背景、交易模式和沒(méi)有完善及時(shí)的退市制度是幾個(gè)主要的原因，而直接退市制度沒(méi)有及時(shí)跟上，則是導致泡沫化品種連續出現的重要因素。
以新股炒作為例，比如鋰電池板塊，由于受經(jīng)濟刺激政策等因素影響，鋰電池板塊今年初至8月底，換手率高達1778.36%。鋰概念股平均市盈率已達179.86倍，高于新能源板塊34.67倍的均值，更是遠超A股市場(chǎng)平均水平。其中一家鋰電公司，發(fā)行市盈率達90.4倍，創(chuàng )近4個(gè)月以來(lái)新股發(fā)行市盈率的新高。我們研究同期海外市場(chǎng)此類(lèi)品種的市場(chǎng)表現后發(fā)現，海外同板塊股票總體理性，大部分市盈率在10-30倍之間波動(dòng)。這充分說(shuō)明A股此類(lèi)板塊泡沫化達到相當高的程度，而這將對未來(lái)市場(chǎng)健康運行產(chǎn)生危害。由于缺乏直接退市制度，使得新股發(fā)行市盈率水漲船高，與同行業(yè)公司并無(wú)多大優(yōu)勢的新股，發(fā)行市盈率動(dòng)不動(dòng)就是60-120倍，上市后更是上升到數百倍。統計顯示，截至8月31日，100多家創(chuàng )業(yè)板上市公司中只有7家公布了擬分紅方案，分紅率只有6.2%，但其超募資金卻高達568.09億元，充分顯示泡沫化發(fā)行后較大的市場(chǎng)風(fēng)險。因此，為了未來(lái)中國A股市場(chǎng)健康發(fā)展，有必要及時(shí)出臺或完善相關(guān)直接退市的制度，不僅在創(chuàng )業(yè)板，主板、中小板也應建立適應新形勢下的直接退市制度。
在歷史悠久的海外市場(chǎng)上，公司退市是一種十分普遍和正常的市場(chǎng)行為。相關(guān)統計顯示，美國納斯達克每年大約8％的公司退市，而美國紐約證券交易所的退市率為6％，英國AIM的退市率更高達12％，每年超過(guò)200家公司由該市場(chǎng)退市。通過(guò)較高的退市率，海外創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)形成了良好的信號傳遞效應，逐步建立起對上市公司嚴格的約束機制，保證了市場(chǎng)形象和整體質(zhì)量。從歷史運營(yíng)數據來(lái)看，2003—2007年間，納斯達克退市公司數為1284家，超過(guò)了同期該市場(chǎng)新上市公司1238家的數量，以至于納斯達克在2007年末的公司總數僅為3069家，低于2003年末3294家的水平。日本佳斯達克、加拿大多倫多創(chuàng )業(yè)板和英國AIM的退市公司數量盡管不及新上市公司數量，但退市與新上市數量之比均超過(guò)了50％。韓國科斯達克退市公司數超過(guò)100家，為該市場(chǎng)新上市公司數量的1/3。近年美國金融危機暴發(fā)，一些老字號也加入到退市行列，比如雷曼兄弟、房地美、房利美等。
從橫向、縱向對比，結合目前市場(chǎng)運行中存在的問(wèn)題，筆者認為，當前市場(chǎng)環(huán)境下，中國證券市場(chǎng)需要及時(shí)、明確的直接退市制度，不僅僅在創(chuàng )業(yè)板及時(shí)推出退市制度，同時(shí)也應對主板、中小板等退市制度進(jìn)行完善。此外，還要考慮虛假上市、違規包裝、內幕PE交易、操縱市場(chǎng)等重大違法違規行為的后續法律追溯制度。相信隨著(zhù)直接退市的果斷推出與完善，這一對中國證券市場(chǎng)中長(cháng)期發(fā)展有益的戰略舉措，將更好地引導投資，并且在更高層面上保護投資者利益。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|