|
|
|
2010-09-02 作者：鐘一葦 來(lái)源：光明日報
|
|
| |
8月20日，湖南金浩茶油公司發(fā)布公告，聲明此前網(wǎng)上傳播的“被查出致癌物超標6倍”是謠言，并稱(chēng)“‘金浩茶油’系列高檔食用植物油質(zhì)量安全可靠”。8月21日，湖南省質(zhì)監局公示了“茶籽油生產(chǎn)加工企業(yè)專(zhuān)項監督抽查結果”，金浩公司產(chǎn)品合格達標。
這兩則公告似乎是剿滅了一個(gè)網(wǎng)絡(luò )謠言。然而，調查發(fā)現，今年3月金浩公司產(chǎn)品已被查出致癌物“苯并芘”嚴重超標，而該公司的內部文件也顯示部分超標產(chǎn)品已秘密下架。對于此一被掩蓋的事實(shí)，相關(guān)部門(mén)的負責人士稱(chēng)，糧油問(wèn)題關(guān)系國計民生，不公開(kāi)問(wèn)題是為了“維護社會(huì )穩定”。
食用油是要入口下肚的，安全與否關(guān)乎民眾的生命健康，也關(guān)系生產(chǎn)企業(yè)的聲譽(yù)和效益，因而在產(chǎn)品質(zhì)量檢測以及相關(guān)信息的公布上，嚴格程序，慎之又慎，是應該的。但是，嚴謹不等于掩蓋，掩蓋也不意味著(zhù)維護社會(huì )穩定。以維穩為借口，遮蔽安全信息，掩藏犯錯事實(shí)，既難以服眾，也有開(kāi)脫責任之嫌。
從表面上看，將茶油有害物超標的事實(shí)密封起來(lái)，確實(shí)暫時(shí)可以免去公眾情緒的波動(dòng)和媒體的議論，為相關(guān)利益方的應對騰挪一些時(shí)間。然而，以紙包火，終究只是自欺欺人地安寧一時(shí)，最后還是免不了養癰成患的糟糕局面。此前，在毒奶粉、煤礦安全事故以及化工污染等公共事件中，相關(guān)責任者都有過(guò)矢口否認安全隱患、刻意捂蓋事故信息之舉，結果如何呢?無(wú)一例外，危險越捂越大，最終釀成巨大的生命和財產(chǎn)損失。因而，相關(guān)方面在此次食品安全事故中重彈“穩定論”的舊調，是十分不智的。
事實(shí)上，當食品安全出現問(wèn)題時(shí)，有利于維護社會(huì )穩定的處置方法，是及時(shí)準確地公開(kāi)相關(guān)信息，讓公眾和相關(guān)各方充分了解事故的來(lái)龍去脈，以作必要的應對。信息的公開(kāi)、透明，一則可以使公眾避免因“不明真相”而產(chǎn)生恐慌和不安全感，防止謠言、偏見(jiàn)的滋生和蔓延，二則可以凝聚共識，匯合各方智慧，為問(wèn)題的解決提供多樣的渠道和方法。與“公開(kāi)會(huì )引起恐慌”的幻象相反，保證安全信息的透明度，才是穩定社會(huì )情緒的“定心丸”。以往的很多事實(shí)證明，如果相關(guān)責任方一味封鎖安全事故消息，既會(huì )放大潛在的危險，失去亡羊補牢的最佳時(shí)機，也會(huì )無(wú)端使小道消息滿(mǎn)天飛，造成公眾的莫名緊張。此外，文過(guò)飾非的算計一旦被識破，涉及的公共部門(mén)還會(huì )損失權威性和公信力，引起社會(huì )的信任危機�？梢哉f(shuō)，在公共安全事件上，一“捂”出百害，遺患無(wú)窮。
如果此次茶油有害物超標的信息真被捂住了，難道公眾曾經(jīng)遭受的傷害就可以忽略不計了?這些傷害就能成為有些人憑空制造借口、掩蓋真相的代價(jià)?顯然不能。僅僅為了弄清楚這些傷害，有關(guān)信息也應最大限度地得到公示。在事故的處理中，相關(guān)部門(mén)既要消除安全威脅、維護社會(huì )穩定，又要保持生產(chǎn)行業(yè)的健康發(fā)展，但這些目的的達成都要以信息透明為前提。否則，哪一個(gè)目標都會(huì )大打折扣。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|