|
|
|
2010-09-13 作者：北京學(xué)者 秋風(fēng) 來(lái)源：南方都市報
|
|
| |
陳光標向社會(huì )公開(kāi)他在離開(kāi)人世時(shí)將把企業(yè)所有財產(chǎn)捐出從事公益慈善事業(yè)的計劃，得到不少贊揚，但也引來(lái)一些懷疑。喜好經(jīng)濟學(xué)的人經(jīng)常對于這種事業(yè)提出的一個(gè)懷疑是，企業(yè)家只要把企業(yè)辦好了，就是最好的社會(huì )公益。
正好，娃哈哈老板，中國首富宗慶后針對陳光標的做法，重復了上述看法：企業(yè)家若把辛苦賺來(lái)的錢(qián)用來(lái)投資，就能產(chǎn)生更多的就業(yè)機會(huì )，能為國家和社會(huì )帶來(lái)更多財政收入。若是捐出去，這些資產(chǎn)就失去了“生命力”。把娃哈哈做成世界一流的大品牌，真正的民族品牌，讓更多的人因為娃哈哈的存在而生活無(wú)憂(yōu)，這樣才是大善。概括一句話(huà)：企業(yè)家只有持續地為社會(huì )創(chuàng )造財富，才是真正的慈善。
聽(tīng)起來(lái)似乎頗有道理。但是，慈善就是慈善，宗慶后所謂的“真正的”慈善或者評論家所謂“最好的公益”，根本不是慈善、公益。它們明明白白地屬于經(jīng)濟活動(dòng)，而經(jīng)濟活動(dòng)與公益慈善活動(dòng)屬于兩個(gè)完全不同的領(lǐng)域，怎可混為一談？
誠然，企業(yè)家運用自己的才能從事創(chuàng )造性經(jīng)濟活動(dòng)，是經(jīng)濟、社會(huì )正常運轉所需要的一種重要角色。但是，說(shuō)企業(yè)家創(chuàng )造財富的過(guò)程就是慈善，從事公益慈善活動(dòng)不是慈善，反而在浪費社會(huì )資源，未免有點(diǎn)顛倒是非。
宗慶后，以及支持他的某些淺薄的經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)念混亂在于，他們認為，就業(yè)機會(huì )是由企業(yè)家創(chuàng )造出來(lái)的，企業(yè)的盈余也是企業(yè)家創(chuàng )造出來(lái)的。也正是按照這樣的邏輯，他們覺(jué)得，只要錢(qián)脫出自己之手，社會(huì )就要遭受損失。
這樣的說(shuō)法當然不能成立。首先，就業(yè)機會(huì )不是資本和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng )造出來(lái)給工人的。企業(yè)是由多種要素組成的共同體，沒(méi)有雇員，就沒(méi)有企業(yè)。就業(yè)崗位資本、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者與雇員共同創(chuàng )造出來(lái)，至于企業(yè)盈余更是如此。
其次，一筆資產(chǎn)是否在經(jīng)濟上被高效率地使用，與這些資產(chǎn)的收益被用于何種目的，其實(shí)是兩個(gè)完全不同的問(wèn)題。推測起來(lái)，陳光標捐出的也正是他自己的財產(chǎn)所能帶來(lái)的收益。我不相信，哪個(gè)基金會(huì )會(huì )要他的企業(yè)。其實(shí)，從經(jīng)濟上看，在完成捐贈手續后，這些財產(chǎn)所構成的企業(yè)完全可以繼續正常運轉。即便陳光標確實(shí)變賣(mài)這些財產(chǎn)為現金，這些財產(chǎn)背后的實(shí)物資產(chǎn)也會(huì )轉入其他具有企業(yè)家才能的人手中，依然會(huì )具有其作為資本財貨的生命力。
陳光標現在做的事情僅僅是，未來(lái)這些財產(chǎn)所帶來(lái)的收益，將不再用于經(jīng)濟目的比如再投入，而將用于公益慈善目的。經(jīng)濟過(guò)程當然會(huì )因此少了一筆再投入，但社會(huì )領(lǐng)域因此而多了一份投入。兩相加總，恐怕不能輕率地說(shuō)，總體的社會(huì )效果是有所失。在任何一個(gè)正常國家，社會(huì )總是高于經(jīng)濟的。歸根到底，完整的人共同構成了社會(huì )，經(jīng)濟不過(guò)是人們用于解決其一個(gè)方面的問(wèn)題的工具。
事實(shí)上，如果嚴格地運用經(jīng)濟學(xué)的邏輯進(jìn)行權衡計算，也許社會(huì )之所得相當之大，尤其是在中國。在當代中國，公益慈善領(lǐng)域的資金的稀缺性，遠遠大于一般經(jīng)濟領(lǐng)域。因而，同樣的一筆錢(qián)，投入公益慈善領(lǐng)域的邊際效用，要大于投入經(jīng)濟過(guò)程。也正因為這一原因，企業(yè)家把自己的錢(qián)從商業(yè)領(lǐng)域轉入公益慈善領(lǐng)域，也即，從做企業(yè)家到做社會(huì )企業(yè)家，會(huì )獲得凈收益，主要體現為榮譽(yù)。今天，陳光標的社會(huì )形象一定比宗慶后好，個(gè)人的綜合價(jià)值更高，就是這個(gè)道理。
這是另一個(gè)社會(huì )合作與交換機制在發(fā)揮作用。中國社會(huì )發(fā)展到今天，固然缺乏偉大的經(jīng)濟企業(yè)家，但同樣缺乏社會(huì )企業(yè)家。相比較而言，后者的稀缺程度要超過(guò)前者。換一個(gè)角度看，人們對社會(huì )企業(yè)家的需求更為強烈，因而愿意對那些從事公益慈善事業(yè)的企業(yè)家給予較高評價(jià)。這是社會(huì )的自我調節機制在發(fā)揮作用。
每個(gè)企業(yè)家當然有權自由地做出自己的選擇。但非要說(shuō)經(jīng)濟企業(yè)家比社會(huì )企業(yè)家更高尚，顯然是站不住腳的。如果非要比較高低，那社會(huì )企業(yè)家當然比經(jīng)濟企業(yè)家對社會(huì )的效用更大，因而個(gè)人的價(jià)值也更高。
從某種意義上說(shuō)，中國要出現偉大的經(jīng)濟企業(yè)家，有賴(lài)于這個(gè)社會(huì )出現一些偉大的社會(huì )企業(yè)家。理由如下：今天中國的經(jīng)濟運作環(huán)境并不理想，所以做一個(gè)偉大的企業(yè)家很難。比如，不少企業(yè)家被迫卷入權錢(qián)交易體系中，或在法律的邊緣上活動(dòng)。要出現偉大的企業(yè)家，就需要改變這種環(huán)境。但這樣的環(huán)境不可能自行改變。惡劣環(huán)境的受害者一方如果缺乏道德自覺(jué)，這個(gè)環(huán)境只會(huì )惡化，而不會(huì )往好的方向變化。
企業(yè)家從事公益慈善事業(yè)，代表著(zhù)一種道德自覺(jué)。盡管這是另外一個(gè)面相的道德自覺(jué)，但這樣的道德感或許可以逐漸改變人的整個(gè)心靈結構和行為模式。如果有更多人的心靈結構和行為模式發(fā)生變化，權錢(qián)交易的體制就有可能被打破，中國就有可能出現偉大的企業(yè)家。
所以，企業(yè)家們盡可以繼續賺錢(qián)，富豪們也盡可以做守財奴。這些無(wú)可非議，甚至是他們的權利。但是，權利不能把平庸變成高尚。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|