 |
張兮兮/圖 |
今年5月曾發(fā)生趙作海案的河南省商丘市柘城縣,又出現一起公安機關(guān)錯抓、一審法院錯判的案件。3年前,村民張振風(fēng)因涉嫌入室搶劫、強奸被警方逮捕。2008年底,張振風(fēng)被判處死緩。2010年8月,該案真兇被擒,張振風(fēng)等五人獲釋。有知情人稱(chēng),精液DNA鑒定早已排除張振風(fēng)的嫌疑,但結論被刑警大隊副大隊長(cháng)于鵬飛等隱匿,以至于錯案發(fā)生鑄成冤獄。
既然是強奸案,DNA鑒定當然是最有力的證據之一。刑警副大隊長(cháng)為何要隱匿DNA鑒定證據呢?最大的可能是源于破案的壓力。我們看到:從4月26日至5月28日,在柘城縣境內的4個(gè)鄉鎮連續發(fā)生輪奸、搶劫系列大案12起,這給柘城警方帶來(lái)了巨大的壓力!懊副仄啤,提高破案率,是警方重要考核指標。在此背景之下,刑警副大隊長(cháng)隱匿證據,以便案件盡快“偵破”,并不奇怪。
就算警察藏匿證據,此案還是漏洞百出。不僅有四人相繼翻供,其中郭新魁還始終沒(méi)有認罪;不僅案發(fā)時(shí)間地點(diǎn)不清,五人的供述還相互矛盾;不僅沒(méi)有作案工具,也沒(méi)有現場(chǎng)辨認筆錄……遺憾的是,即便證據不足,張振風(fēng)等人還是被商丘中院一審定罪。
趙作海案、張振風(fēng)案漏洞如此明顯,最后卻都發(fā)生了。相比于“警察藏匿證據”,法院司法不公無(wú)疑更加可怕?磥(lái),要減少錯案的發(fā)生,獨立審判、公正司法仍是司法部門(mén)的永恒課題。
商丘市政法委書(shū)記向趙作海道歉時(shí)說(shuō),這是商丘政法部門(mén)的恥辱。此案件大白后,柘城政法委卻致電律師約法三章:一是出來(lái)后不能上訪(fǎng),二是不能接受媒體采訪(fǎng),三是不能提出國家賠償。與趙作海案一樣,張振風(fēng)案同樣是“商丘政法部門(mén)的恥辱”。問(wèn)題是,以這樣的態(tài)度與思維,如何來(lái)“杜絕此類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生”呢?
張振風(fēng)案發(fā)生后,商丘市委主要領(lǐng)導要求,一查到底,依法依紀嚴肅追究。追究責任當然也是必須的。但要解決“頗具中國特色”的錯案累發(fā),更為重要的是,要建立一套健康的司法體制,保證司法獨立,以減少防止錯案。否則,只會(huì )佘祥林之后有趙作海,趙作海之后有張振風(fēng),冤假錯案層出不窮。