在國際金融危機當中，國際經(jīng)濟話(huà)語(yǔ)權開(kāi)始受到國人重視。
　　2010年上半年，歐洲主權債務(wù)危機中，美國三大評級機構在歐元區國家主權信用評級問(wèn)題上頻頻發(fā)聲，直接影響到這些國家的融資成本以及金融和經(jīng)濟安全，甚至達到了“一言可以滅國”的程度。經(jīng)濟話(huà)語(yǔ)權的重要性，完全展現無(wú)遺。
　　具體來(lái)說(shuō)，謀取經(jīng)濟話(huà)語(yǔ)權的手段有很多，經(jīng)濟研究報告就是其中重要一種。
　　從全球范圍看，經(jīng)濟研究報告主要為官方和非官方兩類(lèi)。官方報告由各國政府部門(mén)、中央銀行等發(fā)布，同時(shí)也被國際貨幣基金組織、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織等所采用，其權威性不可替代。
　　而非官方報告則可以由智庫、研究機構、學(xué)術(shù)機構以及各種金融機構、咨詢(xún)公司發(fā)布，其特點(diǎn)是種類(lèi)繁多，良莠不齊，往往帶有一定的傾向性。
　　需要特別指出的是，有些非官方報告，憑借其逐步積累起的知名度和公信力，影響力有時(shí)候甚至超過(guò)官方報告。
　　目前，中國經(jīng)濟是全球熱門(mén)話(huà)題。但中國自己的非官方經(jīng)濟研究報告，數量則相對偏少，而且真正具有廣泛影響力的則更少。
　　這種中國經(jīng)濟研究報告上的“西強我弱”態(tài)勢的后果之一，就是中國經(jīng)濟問(wèn)題話(huà)語(yǔ)權的旁落，各種與中國經(jīng)濟有關(guān)的不實(shí)言論則有“泛濫”之勢。我們熟知的“中國威脅論”、“中國責任論”、“中國獨秀論”、“中國經(jīng)濟崩潰論”等等，部分就是由一些經(jīng)濟研究報告最先開(kāi)始散播的。
　　正因如此，有時(shí)候，看起來(lái)是研究報告觀(guān)點(diǎn)的差異，背后很可能是立場(chǎng)的差異、利益的差異。而且，西方話(huà)語(yǔ)權的表達，一個(gè)慣有的模式就是：“非官方報告先行—媒體配合—政府壓陣”。很多西方非官方報告的后面，實(shí)際上都有官方的影子。
　　在這種情況下，由中國廈門(mén)大學(xué)宏觀(guān)經(jīng)濟研究中心和新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院合作發(fā)布的《中國宏觀(guān)經(jīng)濟預測與分析—2010年秋季報告》，就顯得有其積極意義。
　　今年的最新報告于9月13日在新加坡發(fā)布。與西方一些研究報告動(dòng)輒鼓吹人民幣大幅升值不同，報告認為，通過(guò)逐步提高工資水平，配合中國擬議中的國民收入分配改革以及轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，才是解決中國經(jīng)濟嚴重依賴(lài)出口問(wèn)題的更好途徑。
　　中國經(jīng)濟越發(fā)展，越融入世界經(jīng)濟，中國就越需要自己的話(huà)語(yǔ)權，這里既有關(guān)于中國經(jīng)濟本身的話(huà)語(yǔ)權，也有關(guān)于世界經(jīng)濟和金融形勢的話(huà)語(yǔ)權，而非官方經(jīng)濟研究報告，無(wú)疑是爭奪這種話(huà)語(yǔ)權的重要形式。