大連石油泄露事件發(fā)生至今，主要肇事企業(yè)中石油仍然沒(méi)有給當地漁民任何賠償的行動(dòng)和說(shuō)明，于是有漁民日前進(jìn)京上訪(fǎng)。
　　無(wú)獨有偶，近段時(shí)間發(fā)生的幾件事，都暴露出企業(yè)在履行環(huán)境責任時(shí)的消極：紫金礦業(yè)造成大面積水污染，一直未提污染賠償；１２家環(huán)境保護組織聯(lián)名質(zhì)疑大唐、華電在上市環(huán)保核查期內存在環(huán)境違規問(wèn)題，但兩家企業(yè)也未作出任何回應。
　　對于環(huán)境責任，這些中國的知名企業(yè)選擇了閃躲，堅信“沉默是金”，令人遺憾。但是，沉默不僅解決不了問(wèn)題，反而會(huì )加劇人們的擔憂(yōu)：類(lèi)似問(wèn)題會(huì )不會(huì )重現。
　　退一步說(shuō)，即便企業(yè)做出了經(jīng)濟賠償，但受害人的物質(zhì)損失彌補容易，自然的創(chuàng )傷又要多少年才能平復？
　　企業(yè)應當想一想：?jiǎn)T工要以自己甚至子孫的健康為代價(jià)，為骯臟的水、污濁的空氣買(mǎi)單，換得企業(yè)的一時(shí)之利；要將青山綠水兌換成鞋子、玩具等廉價(jià)物品，為國外需求買(mǎi)單；這些是否值得？當大把真金白銀在手，卻見(jiàn)不到一股清流的時(shí)候，我們應當歡笑還是痛哭﹖
　　很多企業(yè)一方面對分配給自己的節能減排任務(wù)能躲就躲，能不完成就不完成，另一方面卻又非常熱衷于給自己“刷綠”。例如，有些企業(yè)會(huì )主動(dòng)與環(huán)保組織聯(lián)系，請他們給員工做環(huán)保培訓，或者一起組織類(lèi)似植樹(shù)的“綠色活動(dòng)”，或者直接提供資金、物質(zhì)等支持環(huán)保組織開(kāi)展公益項目。到年底，這些環(huán)�！巴顿Y”就變身為一份份漂漂亮亮的“企業(yè)社會(huì )責任報告”。
　　還有的企業(yè)很樂(lè )于登上各式各樣的環(huán)保獎的領(lǐng)獎臺。筆者近日耳聞，在某著(zhù)名門(mén)戶(hù)網(wǎng)站日前啟動(dòng)的“中國綠金獎”評選中，數位央企相關(guān)負責人在前期溝通時(shí)對主辦方明確表示，通常他們參加環(huán)保、低碳類(lèi)獎項評比，只有在評選結果揭曉前得到必然獲獎的承諾，其才會(huì )啟動(dòng)層層審批機制出面參與評選，這些企業(yè)不會(huì )考慮存在落選風(fēng)險的獎項。
　　不知道這算不算央企“綠化”的潛規則？這幾年，“綠色”的獎項滿(mǎn)天飛，央企上榜的也不少。但如此看來(lái)，有多少真正是對企業(yè)履行環(huán)保責任的褒獎？作為企業(yè)界旗艦的央企況且如此，那些“泯然眾人”的小企業(yè)又會(huì )如何呢？
　　不過(guò)，聊勝于無(wú)，這種重視蒼蠅蚊子而忽視大象的“履行環(huán)保責任”表現，還不算是最差的。最差的企業(yè)莫過(guò)于無(wú)動(dòng)于衷。
　　或許，企業(yè)普遍認為，自己的發(fā)展道路應當從“金”而“綠”，而非從“綠”到“金”，其自我認定的社會(huì )角色是賺錢(qián)，公眾會(huì )給予足夠的寬容度。但別忘了，環(huán)境問(wèn)題絕大部分要歸咎于企業(yè)，而人類(lèi)生存的地球只有一個(gè)。
　　其實(shí)，以西方的成熟經(jīng)驗，企業(yè)的環(huán)保行為、履行社會(huì )責任不僅能推進(jìn)社會(huì )文明發(fā)展，而且還可以促進(jìn)社會(huì )力量的均勢和監督，這最后會(huì )讓企業(yè)受益。
　　當企業(yè)的商業(yè)行為被正當化以后，社會(huì )就減少了對盈利者的仇視和敵對。當企業(yè)家提升自己的道德標準以后，賺錢(qián)就不會(huì )被認為是不道德的。企業(yè)的社會(huì )聲譽(yù)有所提高，它的商業(yè)行為也會(huì )更加安全。
　　所以，關(guān)心環(huán)境的人們一遍遍地質(zhì)問(wèn)：是企業(yè)檢索一下自己和供貨商的環(huán)境違規信息麻煩，還是讓民眾世世代代承受環(huán)境污染的損害麻煩？是整改自身的環(huán)境表現、清理環(huán)境違規供貨商麻煩，還是花費巨大的人力、物力、財力去清理沉積于河湖底泥、土壤、地下水以及近海中的污染物麻煩？作為環(huán)境污染的最大來(lái)源，企業(yè)不應當再以沉默應對，而應當更多地行動(dòng)起來(lái)。