9月16日，廣州市番禺區人民法院就番禺區人民檢察院訴番禺博朗五金廠(chǎng)違法排污導致水域污染環(huán)境公益訴訟一案開(kāi)庭公開(kāi)宣判，法院合議庭采信檢察院提交的全部證據材料，認定被告的侵權事實(shí)與起訴一致，判決支持檢察院提出的所有訴訟請求，要求被告立即停止違法排放污水等一切破壞水域環(huán)境的行為，并賠償環(huán)境污染損失費用79500元以及負擔案件的受理費。
　　長(cháng)期以來(lái)，我國的環(huán)保領(lǐng)域存在一個(gè)怪現象：一方面環(huán)境污染現象和事件日益增多，受到社會(huì )的廣泛關(guān)注；另一方面，雖然社會(huì )公共利益遭到嚴重損害，卻普遍存在無(wú)人起訴、無(wú)人去追究責任的問(wèn)題，致使環(huán)境污染者逃脫了應有的法律制裁，國家和社會(huì )利益遭受重大損失。之所以存在這種現象，一個(gè)原因在于我國在環(huán)境公益訴訟上存在主體缺位的尷尬。在這種情況下，由檢察機關(guān)代表群眾提起環(huán)境公益訴訟，追究環(huán)境違法企業(yè)的法律責任，可謂意義重大。
　　我們知道，環(huán)境不法行為往往侵害或危及到的是社會(huì )的公共權益，一般并不直接損害私人的利益。比如，向天空大量排放有毒有害氣體，它損害的是整個(gè)人類(lèi)生存的環(huán)境，卻并沒(méi)有針對具體的人和事。而根據我國法律的規定，只有自身合法權益受到侵犯的人才能提起民事或行政訴訟。這就在法律上給公民提起環(huán)境訴訟帶來(lái)了重重困難。一些公民出于保護環(huán)境的公益目的，對影響和破壞環(huán)境的行為提起公益訴訟，但多以敗訴告終。由人民檢察院代表受害的大眾提起訴訟是適合和恰當的，既符合人民檢察院組織法、環(huán)境保護法、民事訴訟法的規定，也符合司法為民、服務(wù)大局的宗旨，還符合廣大周邊群眾的利益。
　　然而，我國法律畢竟沒(méi)有明確賦予檢察機關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的資格，這導致目前我國由檢察部門(mén)提起的環(huán)境公益訴訟仍處于個(gè)案階段，尚未成為一種普遍的行為和制度化的措施。因此，有必要在環(huán)境保護領(lǐng)域建立公益訴訟制度，賦予檢察機關(guān)代表國家和公眾利益，對污染破壞環(huán)境者提起公益訴訟的權力和資格，以維護整個(gè)社會(huì )和人類(lèi)的環(huán)境公益。