評選最差公務(wù)員強化清道夫標準
2010-09-25   作者:  來(lái)源:北京青年報
 
  今年以來(lái),山東安丘市組織開(kāi)展創(chuàng )先爭優(yōu)活動(dòng)和作風(fēng)建設活動(dòng),將組織規模以上企業(yè)、外商投資企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)以及黨代表、人大代表、政協(xié)委員、基層群眾等公開(kāi)推選候選人,評選出年度最差公務(wù)人員。此舉引起了輿論的廣泛爭議。
  評選最差公務(wù)員不是安丘市的獨家發(fā)明。資料顯示,早在2000年,廣東汕頭市達濠區就評出包括一位副局長(cháng)在內的5名“最差公務(wù)員”,他們必須離崗接受培訓,然后重新進(jìn)行考核,合格的安排工作,不合格的予以辭退,官員予以調離崗位或降職。去年年初,山東濟寧市評出2008年“十差干部”,其中8人已被司法機關(guān)介入調查,有的已被判刑,另兩人已受到黨紀政紀處分。如果說(shuō),汕頭達濠區的做法具有某種“末位淘汰”的意味,濟寧市的做法具有某種“打死老虎”的意味,安丘市的最差公務(wù)員評選,則基本上可以避免這兩種傾向——他們只是對當選者進(jìn)行通報,構成違紀的才給予紀律處分,此外并無(wú)其他處罰,從而使最差公務(wù)員評選更像是一種常態(tài)的、可持續的評比考核活動(dòng)。
  評選最差公務(wù)員引起的最大爭議,其一是說(shuō)評選的標準難以把握,比如哪些表現可以認定為“最差”,不同部門(mén)之間的“最差”如何比照、平衡,等等。其二是說(shuō),在實(shí)際評選的過(guò)程中,如何避免出現各種不公平的評定行為。比如,領(lǐng)導會(huì )不會(huì )借機懲罰不聽(tīng)話(huà)的下屬;有的公務(wù)員工作一般,但善于投機取巧,有些公務(wù)員工作出色,但不善交際,并可能因為堅持原則而得罪人,如果后者被評為最差公務(wù)人員,豈不是有失公平?等等。有人據此認為,目前進(jìn)行最差公務(wù)員評選的時(shí)機不成熟,應當緩行;還有人認為這項評選根本就是“折騰”、“添亂”,斷不可行。
  這就奇怪了。一直以來(lái),各地各部門(mén)都在評選各種名目的“最佳”,汕頭達濠區、濟寧市和安丘市在評選最差公務(wù)員的同時(shí),也沒(méi)忘記評選最佳公務(wù)員,如果說(shuō)評選“最差”存在著(zhù)標準不好把握、評選難保公平等問(wèn)題,但這類(lèi)問(wèn)題在評選“最佳”時(shí)同樣存在(不同部門(mén)之間的“最佳”難以比照、平衡,領(lǐng)導可能借機獎勵聽(tīng)話(huà)的下屬,等等),為什么沒(méi)有人認為評選最佳公務(wù)員時(shí)機不成熟,或者認為是在“折騰”、“添亂”而要求予以取締呢?
  嚴格說(shuō)來(lái),按照行政管理學(xué)的效能原則,屢見(jiàn)不鮮的最佳公務(wù)員評選其實(shí)并無(wú)必要,真正有必要的,反而是很多人看不順眼的最差公務(wù)員評選。管理學(xué)上有一個(gè)“清道夫標準”,是說(shuō)一個(gè)公共組織的成績(jì)好像是清道夫的勞動(dòng),一般情況下清道夫再怎么努力清掃大街,行人都可能熟視無(wú)睹,但如果有一天,大街上哪怕只有一小塊兒垃圾,人們一下子就看出來(lái)。如果用“清道夫標準”來(lái)要求公務(wù)員的工作,其邏輯就是,一個(gè)公務(wù)員再怎么愛(ài)崗敬業(yè)、業(yè)務(wù)精湛、忠于職守、廉潔奉公,都是他應該而且必須做到做好的分內之事,是他完成職務(wù)工作、遵守職業(yè)道德的必然要求,他本人不值得沾沾自喜、大肆夸耀,社會(huì )公眾也不值得對他感恩戴德、大加褒揚。
  反之,一個(gè)公務(wù)員哪怕只是在某個(gè)時(shí)候工作狀態(tài)不佳,對自己服務(wù)的對象態(tài)度不好,或者在某些方面做得不到位、不得法,那么,人們就有理由對他提出批評、勸誡甚至警告,要求他深刻反省,端正態(tài)度,加強認識,改進(jìn)工作。只有對公務(wù)員課以最高的標準,促使他們時(shí)刻保持高度的壓力,他們才能像優(yōu)秀的清道夫那樣,對工作中可能出現的各種問(wèn)題“零容忍”,勤勉盡力無(wú)怨無(wú)悔,追求卓越永無(wú)止境,唯恐自己稍有惰怠或失誤,就有違公務(wù)員的職業(yè)規范和職業(yè)道德,成為不光彩的“最差公務(wù)員”。
  在現代社會(huì )的所有職業(yè)中,最需要適用“清道夫標準”的就是公務(wù)員,最應當進(jìn)行“最差”評選的也是公務(wù)員。至于如何完善評選標準,如何保證評選公平,都是一些技術(shù)性的問(wèn)題,應當通過(guò)技術(shù)手段加以解決。一個(gè)公務(wù)員如果不能認同這個(gè)標準,不敢接受最差公務(wù)員評選的考驗,他有什么理由一定要捧著(zhù)公務(wù)員飯碗不放呢?
【字號
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 獎勵公務(wù)員要避免濫獎思維蔓延 2010-08-26
· 巴西 以“國考制度”充實(shí)公務(wù)員隊伍 2010-08-03
· 俄兩成公務(wù)員將丟“鐵飯碗” 2010-07-22
· 公務(wù)員“非轉農”小算盤(pán)大問(wèn)題 2010-07-20
· “友情提示”也成了公務(wù)員福利? 2010-07-09
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財智頻道]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美