武漢長(cháng)江三橋一年兩修病在何處
2010-09-25   作者:北京青年報評論員 潘洪其  來(lái)源:北京青年報
 
  武漢白沙洲長(cháng)江大橋(長(cháng)江三橋)近日開(kāi)始為期40天的局部封閉維修。這已是這座投資11億元的大橋建成通車(chē)后10年間的第24次維修。一座橋如此不“健康”,不得不令人對橋本身和維修的質(zhì)量深感擔憂(yōu)。
  一座建成通車(chē)僅10年的大橋,平均每年維修超過(guò)兩次,如此翻來(lái)覆去地折騰,既浪費資金,浪費資源,維修過(guò)程少則數十天,多則幾個(gè)月,又造成嚴重的交通堵塞,給城市生活帶來(lái)巨大損失。面對如此不堪的尷尬境況,每個(gè)市民都有理由問(wèn)一句:這到底是為什么?
  不怕不識貨,就怕貨比貨。武漢長(cháng)江三橋與武漢長(cháng)江大橋(長(cháng)江一橋)相距僅數公里,后者建成于1958年,50年來(lái)才大修過(guò)一次,兩者的對比何其鮮明,反差何其強烈。無(wú)論從資金投入力度和建筑材料之科技含量的角度看,還是從建筑技術(shù)水平和施工管理水平的角度看,10年前修建的武漢長(cháng)江三橋,都應該比50多年前修建的武漢長(cháng)江一橋質(zhì)量更過(guò)硬,更堅實(shí)耐用才對。即便考慮到長(cháng)江一橋建成后約20年間,中國社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展不快,大橋的使用強度不高、損耗不大的因素,那么,不妨從10年前開(kāi)始比較——那時(shí)長(cháng)江三橋是剛剛建成的新橋,長(cháng)江一橋再怎么說(shuō)也是使用超過(guò)40年的老橋,前者無(wú)論如何都應當更有優(yōu)勢,為何在此后使用過(guò)程中反而“未老先衰”,健康狀況遠遠不及長(cháng)江一橋呢?
  一種說(shuō)法認為,武漢長(cháng)江三橋之所以維修“短壽”,主要是由于維修施工未能保質(zhì)保量。去年負責大橋維修的公司辯稱(chēng),當時(shí)花了上億元,買(mǎi)的是進(jìn)口新材料,但為了趕工期,施工用的是“土辦法”,在沒(méi)有等到混凝土自然干透的情況下,采取高溫油爐烘干,使得瀝青黏合強度、硬度都大打折扣。這種辯解看似言之成理,甚至帶有某種“不得不如此”的苦衷,實(shí)際上卻根本經(jīng)不起推敲。
  既采用了進(jìn)口新材料,卻沒(méi)有嚴格按照新材料的技術(shù)規范進(jìn)行操作,結果“土辦法”糟蹋了“洋材料”,維修施工方難道不應該承擔責任?如果“趕工期”的因素不能避免,為何不選用其他不需要長(cháng)時(shí)間“等候施工”、但仍然能保證維修質(zhì)量的材料,卻一定要斥巨資購買(mǎi)進(jìn)口材料,這個(gè)決策失誤的責任,又該由誰(shuí)來(lái)承擔?去年7月大橋大修之時(shí),武漢市市長(cháng)阮成發(fā)要求“重新鋪上環(huán)氧瀝青后,至少管6年,不然要追究責任”,“過(guò)兩年要是又壞了,我們怎么向老百姓交代?”如今剛過(guò)一年,阮市長(cháng)的要求言猶在耳,長(cháng)江三橋卻不得不再次大修,如果不嚴肅追究有關(guān)人員的責任,維修施工方如何向阮市長(cháng)交代?阮市長(cháng)又如何向老百姓交代?
  據報道,鑒于武漢長(cháng)江三橋已陷入“屢壞屢修、屢修屢壞”的怪圈,武漢市政府正在展開(kāi)對大橋設計、施工、監理、管理等環(huán)節的調查。在正式的調查結果出來(lái)之前,人們只能憑著(zhù)一般的常識理性,進(jìn)行“試探性”的猜測和推斷。目前雖然不能認定長(cháng)江三橋是一個(gè)典型的“豆腐渣工程”,不能斷言在大橋設計、施工、監理等環(huán)節一定存在著(zhù)見(jiàn)不得人的腐敗,但是,有一點(diǎn)是完全可以肯定的,那就是長(cháng)江三橋已經(jīng)“病”得不輕,如果不及時(shí)找出它的“病根”,并施行壯士斷腕式的手術(shù)予以救治,誰(shuí)也不敢保證它今后不發(fā)生橋毀人亡的特大事故……
  所以,當地政府正在進(jìn)行的這項調查,一定要堅持對事實(shí)負責、對老百姓負責和對歷史負責的原則,堅決排除一切干擾和阻礙,特別要堅決抵制來(lái)自利益相關(guān)者及有關(guān)利益群體的干預與壓力,嚴格遵守法定程序,在全面、確鑿的事實(shí)基礎上形成調查結果。在此基礎上,應當組織多個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家及有關(guān)人士召開(kāi)聽(tīng)證會(huì ),從擴大專(zhuān)家參與和公眾參與的兩個(gè)角度,就調查結果進(jìn)行廣泛深入的討論、質(zhì)詢(xún)、辯駁、博弈,必要時(shí)還應當進(jìn)行補充調查、延伸調查,使調查結果更加科學(xué)、客觀(guān)、臻于完善,最終成為高度權威的不易之論。
  只有做到這一步,人們才能真正弄清楚,武漢長(cháng)江三橋到底是不是“豆腐渣工程”,大橋從設計、施工、監管到反復維修到底有沒(méi)有腐敗交易;司法機關(guān)及有關(guān)部門(mén)才能積極介入,依法對有關(guān)人員施以嚴懲,向老百姓作出負責任的交代。
【字號
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 長(cháng)江-密西西比河戰略合作論壇10月在渝舉行 2010-09-16
· 長(cháng)江證券:大盤(pán)4日或考驗10日均線(xiàn)的支撐 2010-08-04
· 國務(wù)院批準實(shí)施長(cháng)江三角洲地區區域規劃 2010-05-25
· 武漢著(zhù)力打造長(cháng)江中游航運中心 2010-05-18
· 未來(lái)長(cháng)江口貨運量每年將達15億噸 2010-05-12
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財智頻道]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美