隨著(zhù)《貸款轉讓交易主協(xié)議》簽署以及全國銀行間市場(chǎng)貸款轉讓交易平臺的建立，全國性的貸款轉讓交易市場(chǎng)正式從以前的“幕后操作”實(shí)現了“身份確認”，貸款轉讓交易活動(dòng)也堂堂正正地登上了“大雅之堂”，商業(yè)銀行之間的貸款轉讓交易活動(dòng)也正式開(kāi)展公開(kāi)操作。
　　推動(dòng)貸款轉讓市場(chǎng)的快速發(fā)展不僅是當務(wù)之急，更是我國金融市場(chǎng)深化的戰略之需。
　　商業(yè)銀行傳統的單一信用風(fēng)險管理模式造成了商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)中的“信用悖論”問(wèn)題，信用風(fēng)險管理的技術(shù)創(chuàng )新就成為一種迫切的內在要求。貸款交易能夠通過(guò)各種靈活的交易技術(shù)和手段來(lái)轉移商業(yè)銀行持有貸款的多種風(fēng)險，并為商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)中存在的這種“信用悖論”問(wèn)題提供了妥善的解決方案，使得商業(yè)銀行可以在保持與客戶(hù)信貸關(guān)系的同時(shí)，從資產(chǎn)組合管理的角度把部分信用風(fēng)險轉移出去，以避免對單一客戶(hù)以及對行業(yè)或區域的信用風(fēng)險集中。
　　同時(shí)，在貸款規模不斷增長(cháng)的背景下，我國商業(yè)銀行之間的貸款轉讓活動(dòng)成為一項新的業(yè)務(wù)創(chuàng )新，同時(shí)成為銀行規避資本充足率監管的一個(gè)途徑。雖然銀行之間的貸款轉讓不斷開(kāi)展，但由于之前都是采取雙邊交易的形式，銀行之間單獨談判，信息封閉，風(fēng)險難以充分暴露。正式市場(chǎng)的建立將大大有利于金融機構間貸款轉讓交易的公開(kāi)和透明，從而使得這樣極具創(chuàng )新的業(yè)務(wù)從隱而不彰到公開(kāi)操作。
　　但是，加強規范絕不是限制或強化管制該類(lèi)金融創(chuàng )新活動(dòng)，而是從風(fēng)險的角度避免風(fēng)險的大量積聚，而疏于有效的疏導。根據發(fā)達國家貸款轉讓市場(chǎng)發(fā)展的經(jīng)驗，一個(gè)重要的前提是貸款轉讓業(yè)務(wù)的開(kāi)展能滿(mǎn)足多元化的市場(chǎng)需求和不同的市場(chǎng)訴求，通過(guò)有組織的統一的交易市場(chǎng)防止或避免貸款轉讓“影子市場(chǎng)”的存在。
　　需要指出的是，要吸引多元化的合格的投資主體參與，來(lái)推動(dòng)我國貸款轉讓市場(chǎng)的快速發(fā)展。貸款轉讓市場(chǎng)快速發(fā)展的一個(gè)前提是貸款轉讓業(yè)務(wù)的開(kāi)展能滿(mǎn)足多元化的市場(chǎng)需求，因為貸款轉讓的來(lái)源單一，就是存款類(lèi)金融機構發(fā)放的貸款，所以投資主體的多元化參與就成了提高貸款轉讓規模與流動(dòng)性的關(guān)鍵。而風(fēng)險的分散也源于投資主體多元化，當前我國開(kāi)展直接的貸款轉讓的主體僅限于商業(yè)銀行，商業(yè)銀行之間的轉讓活動(dòng)即使規�？焖僭黾�，也只是將轉讓的風(fēng)險留在了銀行系統內部，甚至加強了風(fēng)險的集聚。因此，借鑒國際經(jīng)驗，必須吸引符合投資要求和條件的多元化的主體積極參與到市場(chǎng)中。
　　美國次貸危機爆發(fā)后，美國大部分的金融創(chuàng )新產(chǎn)品都受到了較大的影響，市場(chǎng)急劇萎縮。但是同樣作為場(chǎng)外交易市場(chǎng)的美國貸款交易市場(chǎng)卻表現穩定，甚至更受投資者青睞，保持了市場(chǎng)的穩定發(fā)展。主要原因在于貸款交易本身是銀行風(fēng)險管理的初級產(chǎn)品，其交易本身屬于風(fēng)險的一種轉移，只是將風(fēng)險在不同的機構投資者中重新配置，并未放大原有風(fēng)險或增加新的風(fēng)險。因此，積極推動(dòng)我國貸款轉讓市場(chǎng)的發(fā)展，功在當下，利在長(cháng)遠。
　　（稿件只反映作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表經(jīng)濟參考報立場(chǎng)）