據《中國經(jīng)濟周刊》報道，最近，中國基金業(yè)亮出了上半年巨虧超過(guò)4000億人民幣的成績(jì)單。但是，“蕭條”只是相對來(lái)說(shuō)，在利潤巨虧的同時(shí)，基金公司卻以超過(guò)140億的管理費賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
實(shí)際上，基金業(yè)的“旱澇保收”，本身就不合法。我國《基金法》明文規定，基金管理公司和基金托管人應當對基金財產(chǎn)“恪盡職守，履行誠實(shí)信用、謹慎勤勉的義務(wù)”�；饦I(yè)在去年和今年整體牛市的背景下巨額虧損，究竟是如何盡職守則的呢？基金業(yè)的虧損，究竟是經(jīng)理人的無(wú)能，還是基金業(yè)的別有用心，能否給投資者一個(gè)誠實(shí)的交代？入市有風(fēng)險，投資需謹慎。上半年基金行業(yè)出現如此巨大的虧損，作為托管方的銀行，是如何盡到“謹慎勤勉”義務(wù)的呢？基金業(yè)面對巨額的管理費、銀行業(yè)面對巨額的托管費、相關(guān)人員拿著(zhù)嚇人的高薪和獎金，不知道內心是否有絲毫的羞愧感？遺憾的是，《基金法》對投資者的救濟途徑卻缺乏具體規定，導致投資者面對巨虧只能指著(zhù)基金業(yè)“罵娘”。
基金業(yè)要完成救贖，需要從多個(gè)方面進(jìn)行努力。首先是完善我國的基金監管方面的法律法規和實(shí)施細則，讓抽象的規定更具有可操作性，讓投資者有自己維權的武器。其次，需依賴(lài)證監會(huì )的嚴格監管，打擊基金業(yè)的“黑幕”和“潛規則”。第三，需要降低公募基金的門(mén)檻，讓基金業(yè)在充分的市場(chǎng)競爭中改善服務(wù)，以質(zhì)取勝。第四，改革基金管理費的收取辦法，應分為基礎管理費和浮動(dòng)管理費，基礎管理費保障基金公司的日常經(jīng)營(yíng)開(kāi)支，浮動(dòng)管理費與基金業(yè)績(jì)掛鉤。第五，應強行規定管理費應該隨著(zhù)基金規模的擴大而下降，從而體現出規模效應帶來(lái)的優(yōu)勢。
隨著(zhù)金融市場(chǎng)的發(fā)展和專(zhuān)業(yè)分工的深化，“以機構投資者為主，以自然人投資者為輔”，已經(jīng)成為投資市場(chǎng)發(fā)展趨勢。在各國，基金都是機構投資者的主體；在我國，基金對金融市場(chǎng)的影響也越來(lái)越大。但是，投資者對基金業(yè)的信任程度，直接決定著(zhù)基金業(yè)的發(fā)展。因此，我國必須高度重視和認真解決基金業(yè)“旱澇保收”這一違背市場(chǎng)化原則的問(wèn)題。