最近全球首富蓋茨和巴菲特來(lái)華，舉行慈善宣傳宴會(huì )。他們的目的無(wú)疑是來(lái)勸募慈善捐款。因為中國經(jīng)濟增長(cháng)非常高，涌現大批億萬(wàn)富翁。中國的高檔消費品市場(chǎng)極其繁榮，高級轎車(chē)，藝術(shù)品，名表，豪宅銷(xiāo)售極旺。在這樣的背景下，募捐慈善用款理應不成問(wèn)題�？墒谴蟪鋈藗兊囊饬�，響應者寥寥。這種狀況引起一片責罵聲，中國富人的良心哪里去了？中國的慈善事業(yè)還有希望嗎？
中國富人不愿意出錢(qián)做慈善，其原因何在？是他們吝嗇，舍不得花錢(qián)嗎？不是。他們的錢(qián)很多，幾輩子都用不完，出一點(diǎn)錢(qián)對他們來(lái)講不會(huì )對生活造成絲毫的損失。他們的心態(tài)和一般人不同，用普通人的心理猜測他們的行為得不出正確的結論。對他們來(lái)講，他們缺的不是錢(qián)，而是財產(chǎn)的安全和社會(huì )的聲望。如果出錢(qián)能夠掙來(lái)財產(chǎn)的安全和社會(huì )的聲望，對他們來(lái)講是十分合算的。用多余的，用不完的東西，交換他們最稀缺的東西是非常理性的行為。
問(wèn)題就出在這里。在中國做慈善并不能給富人帶來(lái)財產(chǎn)的安全和社會(huì )的名望，而是恰恰相反。富人露富的結果是更不安全，名聲更糟。這是中國富人不愿意出錢(qián)做慈善的根本原因。中國的環(huán)境很不同于美國。在美國財富象征著(zhù)個(gè)人的成功，是大家學(xué)習的榜樣。在中國則不同。中國的富人是挨罵的對象，是剝削的典型。不露富還好一點(diǎn)，露富是一點(diǎn)好結果都不會(huì )有的。
擁有財產(chǎn)會(huì )帶來(lái)剝削者的壞名聲，財產(chǎn)的安全缺乏保障。在這樣的社會(huì )中露富是最愚蠢的做法。所以富人的對策是不聲不響地把財產(chǎn)轉移去外國安全的地方，而不是捐款做慈善。這就是近年來(lái)大批富人移民西方國家的背景。
這一基本情況注定了在中國靠富人做慈善是沒(méi)有多大希望的。改變這一情況有可能嗎？這一轉變即使可能，也要很長(cháng)的時(shí)間，不是十年八年所能夠解決的。在中國已有的觀(guān)念還將存在下去，富人的地位很難有迅速徹底的改變。因此在中國如何發(fā)展慈善事業(yè)必須另外找出路。中國的出路我認為就是普通百姓的慈善事業(yè)，而非富人的慈善事業(yè)。其實(shí)在美國慈善捐款的來(lái)源也不全是靠富人，更多的是靠普通群眾。慈善成為每一個(gè)百姓的日常生活的一部分。慈善開(kāi)支和吃穿用一樣，是一個(gè)必要的支出。當然，其百分比不大，只不過(guò)家庭收入的百分之一，二，三。但就全國而言，總數就非�？捎^(guān)，足夠全國慈善事業(yè)所需。
這條道路就是現在李連杰所倡導的壹基金，每人每月捐一塊錢(qián)。我認為這個(gè)方向符合中國的國情，能有廣闊的發(fā)展前途。但是壹基金近來(lái)遭遇很大的困難。其原因是和國家對慈善事業(yè)的壟斷企圖有關(guān)。問(wèn)題在政府的慈善事業(yè)往往毛病叢生。這就大大地阻礙了中國慈善事業(yè)的發(fā)展。
一個(gè)根本問(wèn)題是政府該不該做慈善？我認為不該。這里涉及政府的功能是什么。政府不同于一般民間組織，它最重要的特點(diǎn)是具有武力做后盾，可以用強制措施來(lái)達到某一特定的目標。做慈善不需要任何強制性的力量，相反，要的是熱情和細致。這正好是政府所缺乏的。所以世界各國的政府都不做慈善，慈善是留給民間做的事業(yè)。