當歐美國家高失業(yè)率的問(wèn)題日益成為這些國家政府擺脫金融危機干擾的老大難問(wèn)題時(shí)，傳來(lái)了瑞典皇家科學(xué)院將今年經(jīng)濟學(xué)諾獎頒給了在質(zhì)疑“勞動(dòng)力市場(chǎng)是否一定存在瓦爾拉斯均衡價(jià)格機制”問(wèn)題上做出卓越貢獻的三位“搜索理論”的經(jīng)濟學(xué)大家的消息。
就當前美國高失業(yè)率問(wèn)題而言，最直觀(guān)的政策建議就是讓政府增加就業(yè)的需求，或者降低雇用勞動(dòng)者的工資水平，通過(guò)市場(chǎng)供需關(guān)系的重新平衡來(lái)解決危機所帶來(lái)的失業(yè)問(wèn)題。政府能做的事就是多發(fā)貨幣，創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )�；蛘咦屩袊嗣駧糯蠓�，謀求美國企業(yè)利潤的增長(cháng)，從而帶來(lái)就業(yè)復蘇的春天。至于想用降低工資的方法來(lái)解決失業(yè)問(wèn)題那就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了。事實(shí)上，美國政府就是一直在按這個(gè)“順理成章”的思路做著(zhù)，但效果甚微。
2010年經(jīng)濟學(xué)諾獎的公布，似乎道出了問(wèn)題的“癥結所在”：很多情況下，我們所面對的價(jià)格無(wú)法反映出市場(chǎng)真實(shí)的供需關(guān)系，因為我們無(wú)法完美確認市場(chǎng)的供需力量。常常是為了找到一個(gè)自己能夠接受的價(jià)格或工資水平，需要我們付出商品價(jià)格以上的成本代價(jià)，即所謂的“搜索成本”。而且，這樣的“搜索”行為常常是建立在有限的“信息”和不充分的“選擇機會(huì )”的基礎之上產(chǎn)生的，根本做不到完美市場(chǎng)所揭示的那種“無(wú)成本”就能發(fā)現“公平價(jià)格”的理想狀態(tài)。所以，也就根本做不到徹底解決摩擦性失業(yè)的問(wèn)題。
為此，今天歐美政府通過(guò)降息、實(shí)施寬松的貨幣政策來(lái)創(chuàng )造“有效需求”的做法，可能就是一種隔靴搔癢的做法，根本不解決實(shí)際問(wèn)題，相反卻埋下了“流動(dòng)性過(guò)�！睅�(lái)資產(chǎn)泡沫崩潰和通脹高企的定時(shí)炸彈！
從這個(gè)意義上講，今天政府應該充分意識到失業(yè)問(wèn)題形成的微觀(guān)機理，處理好“搜索成本”和“成功配對”之間的“兩難選擇”關(guān)系，從而對癥下藥。比如，應該大大強化勞動(dòng)力市場(chǎng)的信息披露，從而提高雇主和雇員之間“就業(yè)配對”成功的概率等。
商品買(mǎi)賣(mài)中“需求兩重性”的問(wèn)題可以通過(guò)引進(jìn)“一般等價(jià)物”——貨幣之后就得到了徹底的解決，從而大大激活了經(jīng)濟活動(dòng)的效率。今天全球正在面對一場(chǎng)由美、日、歐政府寬松的貨幣政策所引發(fā)的信用本位的國際貨幣體系崩潰的危險，人們已開(kāi)始無(wú)奈地將大量資金投向缺失“一般等價(jià)物”功能的“大宗商品”市場(chǎng)中，造成其價(jià)格飆升，“輸入型通脹”風(fēng)險在全球不斷積累，一觸即發(fā)。不僅如此，而且正如“搜索理論”所揭示的那樣，這種政策行為會(huì )導致全球經(jīng)濟活動(dòng)“成功配對”的代價(jià)大大增加，擺脫金融危機的周期會(huì )被迫延長(cháng)。
所以，但愿這次生于美國土壤的“搜索理論”的脫穎而出，能夠幫助美國政府“搜索”到一套能盡快給全世界經(jīng)濟帶來(lái)復蘇希望的政策體系。