最近，一名自稱(chēng) “江西宜黃官員”的作者發(fā)博文《透視江西宜黃強拆自焚事件》，把宜黃事件定性為“一起普通的政府強拆工作，因為被拆遷當事人不慎燒傷，而成為全國關(guān)注的公共事件”。作者認為“這一事件對宜黃造成了重大負面影響，如果因為這一事件導致正在進(jìn)行中的城市化和工業(yè)化建設停頓，那么宜黃的發(fā)展可能后退5年�！�
　　宜黃縣的發(fā)展若倒退5年，確實(shí)是一個(gè)損失，可這個(gè)假定“倒退5年”的責任又該由誰(shuí)承擔呢？按照這位網(wǎng)名叫“慧昌”的“宜黃官員”的說(shuō)法，“釘子戶(hù)”和媒體是影響宜黃發(fā)展的罪魁禍首——“釘子戶(hù)”擋了宜黃建設的路;媒體“傾向性”地報道了這次強拆自焚事件，造成重大負面影響。
　　關(guān)于后一個(gè)問(wèn)題，不值一駁。因為恰恰是媒體和網(wǎng)民，從各個(gè)不同側面還原了這次強拆的過(guò)程。如果宜黃縣政府不存在過(guò)錯，也沒(méi)有見(jiàn)不得人的問(wèn)題，為何要搶走對方的攝像機？搶攝像機也好，截訪(fǎng)、搶尸也好，都是政府所為，這些事情本身就有負面影響，這樣的影響是媒體報道出來(lái)的嗎？或者，“慧昌”同志的意思是不是說(shuō)，那樣的事情我們做得，你們報不得？
　　關(guān)于“釘子戶(hù)”擋道影響宜黃縣發(fā)展之說(shuō)，站在不同的角度，應該有不同的觀(guān)點(diǎn)。發(fā)展當然是硬道理，但是文明社會(huì )、現代政府從來(lái)就不能不擇手段地發(fā)展。而兼顧各方利益，尊重私有權利，也是我國憲法的原則。我們主張建設和諧社會(huì )，發(fā)展的方針是“又好又快”，“好”置于“快”之前，而這個(gè)“好”，不僅是建設質(zhì)量的“好”，還包含了“社會(huì )和諧”的概念。若如“慧昌”所說(shuō)，強拆出一個(gè)“新中國”來(lái)，而所謂“新中國”的代價(jià)卻是社會(huì )矛盾重重、官民關(guān)系緊張、執政者形象俱損，那樣所謂的“新中國”又有什么意義呢？它是老百姓的“新中國”，還是少數官員的“新中國”呢？
　　回過(guò)頭來(lái)再看“慧昌”文中所說(shuō)的“有目共睹”的“宜黃縣這些年的發(fā)展變化”，有宜黃網(wǎng)友評論說(shuō)，“近五年來(lái)，宜黃除了賣(mài)地，真的有了什么大發(fā)展嗎？那些東西除了給他們當官的長(cháng)了政績(jì)外，老百姓得到了什么好處？沒(méi)有！相反，我們還得用10年都不見(jiàn)長(cháng)的工資為當官的賣(mài)地財政而造成的高房?jì)r(jià)和面子工程買(mǎi)單!”網(wǎng)友的話(huà)未必完全可信，然而 “賣(mài)地發(fā)展”、“政績(jì)至上”，卻是某些地方官員的發(fā)展理念，與科學(xué)發(fā)展相差太遠。即使不像這位網(wǎng)友說(shuō)的情形，宜黃縣這種不顧一切地強拆征地，也無(wú)法讓我們完全認同它的“發(fā)展變化”。
　　百姓不從官方暴力，就是影響宜黃發(fā)展；媒體曝光強拆，就是給宜黃造成負面影響，這樣說(shuō)話(huà)太不講理。而如果認為“發(fā)展”就可以不講理，這樣的“發(fā)展”本身就可能導致倒退。所以，“倒退5年”的責任應該由誰(shuí)來(lái)負，奉勸宜黃的官員們，還是“講理”地反思一下為好。