一位知名經(jīng)濟學(xué)家日前指出，由于中國近期仍然可維持9%的經(jīng)濟增長(cháng)率，通貨膨脹率警戒線(xiàn)不應該局限于3%，而是可以提高到4.5%，是社會(huì )可以承受的。
無(wú)獨有偶，就在上周，中國社科院發(fā)出報告，建議政府對價(jià)格控制的目標不宜定得太低，可考慮上調至4%左右；中國發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)日前也說(shuō)，中國須忍受更高的物價(jià)上漲率。
眾所周知，國際公認或者國際慣例的通脹警戒線(xiàn)是3%，年初兩會(huì )上經(jīng)過(guò)人大代表表決通過(guò)的政府工作報告確定的通脹控制目標是3%左右。如果按照這位專(zhuān)家的建議調至4.5%，將高于國際公認的警戒線(xiàn)和今年中國通脹控制目標1.5百分點(diǎn)。
面對節節攀高的物價(jià)，這些專(zhuān)家們無(wú)視其對百姓生活造成的壓力和負擔，不是想方設法應對可能發(fā)生的通脹，卻又是要求百姓忍受更高的物價(jià)上漲率，又是建議政府調高通脹率控制目標。這種掩耳盜鈴的做法，完全是坐在辦公室里臆造出的餿主意。
這些專(zhuān)家們建議提高通脹控制目標的理由有這樣幾個(gè)：一是給改革資源能源價(jià)格改革創(chuàng )造環(huán)境和條件；二是社會(huì )可以承受得了；三是9%的經(jīng)濟增長(cháng)率需要更高的通脹警戒線(xiàn)。
細細分析這些理由，沒(méi)一個(gè)站得住腳。
第一，年初兩會(huì )上確定3%目標是已經(jīng)考慮到為資源環(huán)境稅費和資源性產(chǎn)品價(jià)格改革預留一定空間。這些專(zhuān)家們何以又來(lái)個(gè)4%控制目標是為了資源能源價(jià)格改革創(chuàng )造條件呢？你們想到的，溫總理早就想到了，簡(jiǎn)直是畫(huà)蛇添足，不知斤兩。
其次，年初兩會(huì )上溫總理在闡述3%控制目標時(shí)，就已經(jīng)說(shuō)到綜合考慮了“居民的承受能力”，總理把居民對物價(jià)的承受能力考慮在3%，而這幫專(zhuān)家為何擴大至4.5%，根據何在？
其實(shí)，從中國居民的收入水平特別是收入增長(cháng)情況看，應該低于西方國家3%的警戒線(xiàn)，而不是高于西方國家。而專(zhuān)家竟然說(shuō)，3%的通貨膨脹率警戒線(xiàn)是適用于西方的，言外之意不適用于中國。要說(shuō)不適用的話(huà)，應該是中國不適用于這么高的警戒線(xiàn)，而不是相反。這些專(zhuān)家不強調收入與西方接軌，卻要求物價(jià)控制目標高于西方國家，其居心何為？
第三個(gè)理由同樣不成立，9%的經(jīng)濟增長(cháng)率就非要有高于國際警戒線(xiàn)的通脹率，完全沒(méi)有事實(shí)根據。從國內看，中國多少年來(lái)物價(jià)基本控制在3%左右，經(jīng)濟卻保持在兩位數的增長(cháng)率。從國際看，超過(guò)3%的警戒線(xiàn)，就要發(fā)生一系列經(jīng)濟問(wèn)題甚至社會(huì )不穩定，也不乏出現政權更迭等重大事件。
目前，中國物價(jià)形勢異常嚴峻。在年初蔬菜價(jià)格上漲后至今保持在高位運行，豬肉等肉類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格正在直線(xiàn)走高。目前，食用糖、食用油價(jià)格正在攀高，飯店、飲食價(jià)格出現了又一輪上漲。海南暴雨對未來(lái)幾個(gè)月菜價(jià)沖擊很大。從國際上看，美國采取的量化寬松貨幣政策已經(jīng)造成全球資產(chǎn)價(jià)格、大宗商品價(jià)格暴漲，全球通脹傳遞到中國在所難免。在8月份中國通脹率創(chuàng )出3.5%新高后，9月份可能再次創(chuàng )新高。
采取自欺欺人的調高通脹率控制目標的措施，實(shí)在是誤國害民之舉，這是不顧百姓死活的歪點(diǎn)子、壞主意，這是拿自己的高收入水平去度量普通百姓承受能力的想當然做法。決策層決不能被其誤導，應該迅速采取各種措施，堅決與通脹做不懈斗爭，切實(shí)保護普通人民的利益。