在16日舉行的“2010沃德財富博覽會(huì )”上，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會(huì )副主任、經(jīng)濟學(xué)家厲以寧指出，由于中國近期仍然可維持9%的經(jīng)濟增長(cháng)率，通貨膨脹率警戒線(xiàn)不應該局限于3%，而是可以提高到4.5%。
　　厲以寧表示，如果國際油價(jià)、鐵礦石價(jià)格和糧食價(jià)格繼續上漲，輸入型通貨膨脹將不可避免。3%的通貨膨脹率警戒線(xiàn)是適用于西方的，而中國近期來(lái)看，維持9%的經(jīng)濟增長(cháng)率是可能的。如果9%的經(jīng)濟增長(cháng)率還把3%的通貨膨脹率作為一個(gè)警戒線(xiàn)，會(huì )給經(jīng)濟帶來(lái)很多問(wèn)題。4.5%的通貨膨脹率作為警戒線(xiàn)是可以的，是社會(huì )可以承受的。(10月18日《新京報》)
　　或許作為社會(huì )的一份子，4.5%的通貨膨脹率，對厲專(zhuān)家來(lái)說(shuō)，承受起來(lái)是輕而易舉的事，但是你一個(gè)人就能代表整個(gè)社會(huì )作出結論嗎？
　　其實(shí)，撇開(kāi)能夠承受不談，厲以寧的觀(guān)點(diǎn)中倒有一個(gè)方面是正確的，“3%的通貨膨脹率警戒線(xiàn)是適用于西方的”，即要考慮到中國的國情。在筆者看來(lái)，要是充分考慮到中國的國情，正視當前CPI統計中存在的問(wèn)題，公平公正的分析消費價(jià)格數據，那就不應該是提高通脹警戒線(xiàn)，而恰恰是相反，是要降低3%的通貨膨脹率警戒線(xiàn)。
　　眾所周知，現行CPI指標體系基本沿用1992年確定的地域網(wǎng)點(diǎn)和品類(lèi)權重，計劃經(jīng)濟色彩較濃，無(wú)法反映物價(jià)變動(dòng)真實(shí)情況。比如，居民首次購房和購買(mǎi)改善性住房都是完全通過(guò)市場(chǎng)渠道完成，但現行CPI并沒(méi)有反映這種消費行為。此外，教育開(kāi)支、醫療保險等也都不納入統計范圍。而這三者正是當下中國家庭消費最主要的三項，可能超過(guò)家庭消費支出的60%以上。
　　作為一項統計指標體系，不僅CPI樣本類(lèi)項存在致命缺陷，品類(lèi)權重占比也很不合乎實(shí)際。例如，我國目前居住類(lèi)消費在CPI指標體系中占比權重僅為13%，而食品類(lèi)卻占比過(guò)高，依照2009年有關(guān)部門(mén)透露的數據，約為32.8%。而僅豬肉價(jià)格一項就占全國CPI的3.03%，是權重占比最大的單項。食品類(lèi)在居民消費中占比高達1/3，可能適用于進(jìn)入溫飽型不久的社會(huì )。但實(shí)際上，隨著(zhù)城市生活條件的改善，食品類(lèi)在居民消費中的比重越來(lái)越小。
　　顯然，當前CPI的國情是不但不能充分反映中國居民的實(shí)際消費情況，反而是低估了當前居民的消費情況。所以，要是按照厲以寧“國情的邏輯”，正視CPI，就應該降低通脹警戒線(xiàn)，而不是提高通脹警戒線(xiàn)。