蒙牛、伊利、圣元這三大乳業(yè)巨頭上演的“三國演義”正在進(jìn)行。之前，圣元奶粉因為“性早熟”事件，品牌形象受到嚴重影響。伊利的判斷是，“蒙牛涉嫌商業(yè)信譽(yù)攻擊，但由于我們反應快速、判斷準確、措施果斷最終幸免于難，而圣元則深陷性早熟門(mén)�！笔ピ�“性早熟”到底是否和蒙牛有關(guān)現在尚未澄清，但這場(chǎng)“羅生門(mén)”的部分真相正在逐步浮出水面。
    10月20日下午，新華社“中國網(wǎng)事”記者從呼和浩特市公安局經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區分局獲悉：網(wǎng)上有關(guān)伊利“QQ星兒童奶”遭遇惡意攻擊一事，經(jīng)公安機關(guān)偵查，系一起有預謀的商業(yè)誹謗案。目前，案件基本告破，涉案犯罪嫌疑人已被警方控制。（新華社10月21日）
    至此，公眾大體可以判斷出，這是乳業(yè)圈內一起惡劣的營(yíng)銷(xiāo)事件。蒙牛涉案人員安勇等人被抓，蒙牛副總裁胡蘇東澄清，安勇是蒙牛公司一名項目經(jīng)理，他制造這一事件是其個(gè)人所為，蒙牛支持配合警方依法查處。
    蒙牛的澄清并不讓人感到意外。惡性事件出來(lái)以后，犯事的不是“臨時(shí)工”就是“純屬個(gè)人行為”，這對公眾來(lái)說(shuō)早已見(jiàn)怪不怪。不過(guò)，公眾也不至于“犯傻”到“什么都不懂”的程度，企業(yè)試圖將自己洗白，無(wú)非是為了保護既得利益層。乳業(yè)圈內的這一扇“營(yíng)銷(xiāo)門(mén)”打開(kāi)了，公眾被震撼得渾身發(fā)抖：在一個(gè)健康的市場(chǎng)中，競爭自然必不可少，可是，用詆毀競爭對手這般如此低劣的手段惡性競爭，如果不是警方定性，公眾很難相信這是乳業(yè)巨頭的員工所為。
    這一扇“營(yíng)銷(xiāo)門(mén)”不僅自損商業(yè)倫理，而且在中國安全食品的傷口上撒下了一把鹽。三聚氰胺問(wèn)題之后，乳業(yè)圈中的任何風(fēng)吹草動(dòng)，公眾都會(huì )風(fēng)聲鶴唳，擴大到整個(gè)食品安全行業(yè)，國人對其質(zhì)量品質(zhì)也一直是心有顧慮。前不久，英國RSA保險集團發(fā)布了一份全球風(fēng)險調查報告，了解人們現在最為擔憂(yōu)的5個(gè)風(fēng)險。而對食品安全問(wèn)題的擔憂(yōu)，赫然排在國人“最擔心的風(fēng)險”的第二位。重振國人對食品安全的信心迫在眉睫，這不僅需要政府部門(mén)的努力，企業(yè)也更需與政府共進(jìn)，一起恢復公眾對食品安全問(wèn)題的信心。
    如今，乳業(yè)巨頭蒙牛深陷“營(yíng)銷(xiāo)門(mén)”。痛心之余更讓人悲哀的是，一些企業(yè)恰恰利用“國人對中國食品安全問(wèn)題缺乏信心”的心理恐懼，來(lái)攻擊傷害競爭對手。在中國，一旦聽(tīng)到產(chǎn)品的負面信息，公眾是不會(huì )首先想到“這負面消息是不是源自商業(yè)競爭對手的蓄意攻擊”。一來(lái)因為消費者對產(chǎn)品信息不夠了解，嚴重缺乏知情權；二是因為政府監管部門(mén)在日常工作中監管不力或者發(fā)聲滯后；最重要的是，中國消費者被食品安全問(wèn)題傷害的次數太多了，“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的心理，不得不使他們相信這些負面信息的存在。而在國外，面對產(chǎn)品負面信息，消費者都會(huì )站在客觀(guān)角度分析事件的各種可能性，而不是一味抱怨，妄下定論，他們會(huì )去思考“這可能是競爭對手的攻擊”。
    食品安全問(wèn)題已經(jīng)是國人必須面對的一道傷疤。每次出現食品安全問(wèn)題時(shí)，公眾不會(huì )相信企業(yè)自證清白的聲明，也往往會(huì )帶著(zhù)懷疑的眼神，去看待政府部門(mén)的調查結論，他們只相信自己的“負面想象”�，F在，蒙�！盃I(yíng)銷(xiāo)門(mén)”的打開(kāi)，又在中國食品安全的傷口上撒了一把鹽。某種程度上，這把鹽可能會(huì )提醒中國消費者，以后在面對食品安全負面信息時(shí)，學(xué)一學(xué)國外消費者去考慮一下這是否是競爭對手的蓄意攻擊。但毫無(wú)疑問(wèn)，這把鹽壓根兒無(wú)助于食品安全傷口的愈合，只會(huì )讓中國消費者感覺(jué)更累。