浙江臨海市首期廉租房日前正式放號，40戶(hù)城市低收入住房困難家庭即將搬進(jìn)新居。與一些地方“廉租房不廉價(jià)”形成對比，這批住戶(hù)在租住期間每個(gè)月只需繳納租金1元錢(qián)。
　　“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏，風(fēng)雨不動(dòng)安如山”，這是我們幾千年來(lái)的社會(huì )理想，但至今卻沒(méi)有實(shí)現。杜甫當年尚有嘲笑秋風(fēng)破茅屋的詩(shī)情，但現在對高房?jì)r(jià)更多的是苦笑。
　　相比其他地方“廉租房不廉價(jià)”的現實(shí)，臨海推出的“一元廉租房”確實(shí)體現了情系民生的情懷，值得肯定。但是，目前真正能夠享受“一元廉租房”的家庭才僅僅40戶(hù)，因此，“一元廉租房”目前僅僅具有新聞價(jià)值，而社會(huì )意義不大，更談不上標本價(jià)值了。
　　雖然《世界人權宣言》和住房與城鄉建設部前部長(cháng)汪光燾都承認“住房是人的一種基本權利”，而且住建部還承諾“中國將人人享有適當住房”。但是，安得“一元廉租房”千萬(wàn)間至少在目前是不可能實(shí)現的。一是因為現實(shí)社會(huì )需要政府提供住房保障的人群太多，政府不可能完全提供“一元廉租房”；二是如果政府完全提供“一元廉租房”，將滋生人們的懶惰習性不利創(chuàng )造創(chuàng )新，社會(huì )不需要全部提供“一元廉租房”。
　　無(wú)論是中國，還是國外，群眾都大致可分為這么幾個(gè)層次：完全租不起房、半租不起房、可以租房但完全買(mǎi)不起房、需要幫助可以買(mǎi)房、完全可以買(mǎi)房。
　　與此對應，住房保障也應該分層解決，如對完全租不起房的家庭，就應該實(shí)行“一元廉租房”，甚至是“零元廉租房”；而對半租不起房的家庭就應該房租減半或者補助一定的房租；對可以租房但完全買(mǎi)不起房的，應該有保障讓這樣的家庭可以一生租房而不用買(mǎi)房；對需要幫助可以買(mǎi)房的，現在的住房公積金制度、以及國外的住宅儲蓄減免所得稅制度，都是有效措施。
　　一個(gè)健康的社會(huì )，應該是一個(gè)“橄欖形”的社會(huì )，需要“一元廉租房”的群體，畢竟是社會(huì )的極少數，解決好這部分家庭的住房問(wèn)題，是執政為民的起碼要求。但群體最大的是處于“完全租不起房”與“完全可以買(mǎi)房”之間的“夾心層”，因此，“夾心層”住房保障解決得如何，才是衡量一個(gè)地方住房保障水平的根本標志，才具有標本價(jià)值。