巴菲特近日在一個(gè)媒體訪(fǎng)談節目中明確表示，黃金是一個(gè)經(jīng)典的泡沫�！鞍凑漳壳暗慕饍r(jià)，黃金可以換全部的美國耕地，再加10個(gè)�？松�美孚，再加上1萬(wàn)億美元現金。你愿意選哪一個(gè)？誰(shuí)能產(chǎn)生更多價(jià)值？”
　　無(wú)疑，股神巴菲特看空黃金。
　　巴菲特的反問(wèn)振聾發(fā)聵，也引人深思。
　　國際資本市場(chǎng)近年的動(dòng)蕩，引發(fā)人民對以美元為代表的主權貨幣幣值穩定的擔憂(yōu)與懷疑，投資人期望尋找穩定的投資品種以求避險，黃金因其稀有、珍貴而吸引人們涌入持有，這一行為原本無(wú)可厚非；有人觀(guān)察國際經(jīng)濟、資本、貨幣金融市場(chǎng)在動(dòng)蕩的博弈，驚呼世界已進(jìn)入“貨幣戰爭”狀態(tài)，這一呼聲警示人們提防“貨幣戰爭”，避免雙輸局面出現，認為在市場(chǎng)動(dòng)蕩的情況下應當增加黃金儲備以求自保與主動(dòng)，這一呼吁亦可理解。但是，有人向前進(jìn)一步引申，以為國際紙幣體系將會(huì )崩潰，世界將重回金本位制度，則顯然有點(diǎn)荒堂了。
　　貨幣從貝殼、黃金等稀有物品或金屬，逐漸過(guò)渡到目前的紙幣，是人類(lèi)長(cháng)期摸索之中持續演進(jìn)的過(guò)程，紙幣在本質(zhì)上是一種“信用貨幣”，這一發(fā)明是歷史的選擇，也是歷史的偉大進(jìn)步，有誰(shuí)會(huì )對這一結論有異議嗎？
　　盡管，單純的沒(méi)有任何貴金屬作為發(fā)行依托的紙幣流通也有風(fēng)險與弊端，內在價(jià)值的波動(dòng)、甚至動(dòng)蕩與可能被操縱，就是它的一個(gè)弊端。但是，在歷史選擇與證明對錯之后，有誰(shuí)愿意因擔憂(yōu)人類(lèi)相互“失信”而重回貴金屬本位的“貨幣” 狀態(tài)嗎？
　　應該承認，歷史的進(jìn)步常常伴隨著(zhù)某種形式的倒退，比如人類(lèi)的體格，隨著(zhù)科技的進(jìn)步與人們繁重體力勞動(dòng)的減少而有所下降，但是科技進(jìn)步相伴的人們生活條件的改善，不可否認是一種進(jìn)步；如果反向回歸，則應就是倒退，應該沒(méi)有太多人看到退步的吧。
　　打一個(gè)比方，人類(lèi)由“茹毛飲血”、吃生肉到把肉燒熟了吃是一種進(jìn)步，盡管相對于吃生肉，現代人的“自然抵抗力”可能降低了，但是現代人有誰(shuí)愿意以增強抵抗力或避免抵抗力下降為理由，而重回“茹毛飲血”狀態(tài)嗎？
　　由此反問(wèn)：階段性來(lái)看，黃金的上漲有“頂部”嗎？如果定位黃金僅只是貴金屬與投資品，當然會(huì )的。而上述的思考，也提示了呼吁黃金作為貨幣（或準貨幣、類(lèi)貨幣）目標進(jìn)行“戰略?xún)�備”的想法是荒謬的，就如同有人因擔心進(jìn)步中有退化，而愿意重回“茹毛飲血”階段一樣。