社保法未能確立中國社保模式
2010-11-02   作者:劉曉忠  來(lái)源:證券時(shí)報
 
【字體:
  原定于2010年6月審議通過(guò)的《社會(huì )保險法》,遲滯百余日后終于揭開(kāi)了廬山真面目。10月28日,懷胎16年之久的《社會(huì )保險法》終于在人們的翹首期盼中得以分娩。
  這部歷經(jīng)三年,經(jīng)過(guò)四次審議才最終獲得通過(guò)的法律,最為突出的亮點(diǎn)是將改變個(gè)人社保屬地化的靜態(tài)管理模式。預計五年來(lái)允許社保關(guān)系隨參保人跨地區就業(yè)而轉移,從而極大地便利了勞動(dòng)者的就業(yè)自由,客觀(guān)上避免了人員流動(dòng)社保關(guān)系無(wú)法挪動(dòng)的束縛。同時(shí),對用人單位未足額繳納社會(huì )保險費的采取申請法院扣押、查封和拍賣(mài)等強制征收手段;并實(shí)行統一征收的方式等。這些都有助于就業(yè)人群足額享受社保福利。
  應該說(shuō),《社會(huì )保險法》對于目前在社會(huì )保障領(lǐng)域所存在的部分突出問(wèn)題給予了明確的規定。但是,應該看到當前社保法的立法主要是基于問(wèn)題意識,而非全局戰略式的建構意向。這一問(wèn)題意識使得社保立法難以擺脫巨額社保欠庫這一歷史遺留問(wèn)題的束縛。由于未涉及社保欠費這一重大歷史遺留問(wèn)題,削弱了社保法對根本問(wèn)題的理性叩問(wèn)——我們究竟需要什么樣的社保模式,即美國式還是西歐式。
  社保體系屬于一個(gè)社會(huì )的穩壓器和安全網(wǎng),它是政府公共服務(wù)之必需提供的防護性保障職能。社保福利的強度決定著(zhù)一個(gè)國家和社會(huì )的基礎性制度框架和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展模式。當然,需要指出的是,美國模式和西歐模式,本質(zhì)上是社保福利體系的配置路徑和政府參與度問(wèn)題。
  西歐各國傾向于為公民提供從搖籃到墳墓的高福利保障網(wǎng)絡(luò )體系,使居民即便就業(yè)無(wú)門(mén)也能夠獲得體面的生活條件。不過(guò),高福利意味著(zhù)高稅收,因此西歐的高福利體系,使企業(yè)承擔了較高的費用,從而在跨國競爭、經(jīng)濟資源使用效率等方面存在明顯的競爭劣勢。諸多研究顯示,西歐式的高福利體系,使這些國家面臨著(zhù)高失業(yè)率風(fēng)險,而高失業(yè)率不可避免地限制了這些國家居民的經(jīng)濟可行能力,甚至心理壓力。同時(shí),高福利也使政府長(cháng)期處于高財政赤字狀況,這也是當前金融危機西歐諸多國家首先陷入政府債務(wù)危機的重要制度根因。
  顯然,中國當前的社保福利體系與西歐的福利體系異同有別。其相同之處在于,兩者都屬于高福利費用國家,中國的社保繳費較高是毋庸置疑的,如基本養老保險為企業(yè)繳納職工工資總額的20%,個(gè)人繳納8%,企業(yè)為職工繳納的醫療、失業(yè)、工傷保險費率則分別為6%、2%和1%。中國國內私人部門(mén)所承受的社保費用客觀(guān)上已經(jīng)與高福利國家的西歐看齊。但中國的社保覆蓋度和保障強度則不夠,而且在社保資源的分配上存在不同人群強度不同的問(wèn)題。這一方面是計劃經(jīng)濟時(shí)期,企業(yè)對勞動(dòng)者的社保存在巨額欠費,使當前參保人員雖呈高繳費狀態(tài),卻依舊處于空轉狀態(tài)。另一方面公務(wù)員和參照公務(wù)員的事業(yè)編制職工實(shí)行的是公費保障,這使得政府社保投入的主要受益群體為公務(wù)員等公費保障者。
  中國當前的社保體系也與美國的社保福利體系異同有別。美國的社保體系采取的是政府提供基本保障體系,居民安全保障主要以商業(yè)保險為主。即商業(yè)互濟為主政府基礎保障為基礎的社保模式,美國政府主要是為低收入的群體提供社會(huì )保障支持,中高收入以市場(chǎng)性保障為主。美國的這種社保體系使其無(wú)法容忍較高的失業(yè)率,但私人部門(mén)較低的社保費用負擔提高了美國經(jīng)濟資源的效率優(yōu)勢。顯然,以美國為參照系,中國當前的社保強度接近于美國政府為居民提供的基本保障,但政府征收的保費標準則顯著(zhù)高于美國政府。
  顯然,目前中國社保體系之建構尚未明確社保模式的發(fā)展方向。這在客觀(guān)上不利于從整體上架構中國未來(lái)的福利體系,從而不利于聚斂人們對社保體系的信心。因此,擺脫社保歷史欠費問(wèn)題的羈絆,是構建中國社保模式的必要前提。事實(shí)上,我們認為中國社保歷史欠費并非是沒(méi)有答案的難題,畢竟歷史欠費的主體——國企,目前經(jīng)過(guò)企業(yè)制度改革和市場(chǎng)化改造具備了較強的贏(yíng)利能力,且擁有較高的經(jīng)濟社會(huì )資源,有關(guān)部門(mén)應該加大國有股轉讓力度,以及加大國企分紅充實(shí)社保之力度,予以徹底地解決,而非繼續拆東墻補西墻地對現有參保人賬戶(hù)進(jìn)行空賬式挪用,把問(wèn)題推后。
  當然,在未來(lái)社保模式選擇上,應該權衡各類(lèi)社保模式的利弊得失,擇優(yōu)采納。當前的諸多理?yè)@示,高稅收高福利模式,高度強調的是政府主導式公平正義,且存在明顯的經(jīng)濟社會(huì )資源浪費問(wèn)題,如這些通過(guò)政府高稅收征納的收入,集中于分配和再分配,無(wú)形中犧牲了資源使用效率,畢竟這部分資源暫留在私人部門(mén)進(jìn)行商業(yè)化運作可以最大化其資源使用效率,從而得以在提高效應的基礎上提高整個(gè)社會(huì )的福利厚度。如美國政府的社保強度雖僅提供最基礎的保障,但商業(yè)化的社保模式使社會(huì )保障資源更多地通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行配置,從而節約化經(jīng)濟化地利用了社保資源。
  鑒于此,我們認為不論是從效率還是公平角度,政府提供基本保障,讓公民以自愿的形式進(jìn)行商業(yè)化保險活動(dòng),既有利于發(fā)揮政府守夜人的功能,并提高社會(huì )性的公平正義,又有助于契合市場(chǎng)機制,通過(guò)市場(chǎng)機制內生的公平正義效應最大化社會(huì )的保障收益。
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 鄭功成:社保法或28日通過(guò) 2010-10-26
· 社保法擬規定社;鸩坏门沧魉 2010-10-26
· 社保法推遲審議比倉促出臺更理性 2009-08-10
· 社保法三審擱淺折射立法目標窘境 2009-08-10
· 社保法立法應強化危機意識 2009-08-10
 
頻道精選:
·[財智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財智]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想]讓創(chuàng )業(yè)板回歸“創(chuàng )業(yè)”本能·[思想]僅憑“定量寬松”難救美國經(jīng)濟
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美