在宜黃因強拆而引起的自焚事件之后，一些地方繼續發(fā)生暴力拆遷事件，也再度出現了流血事件。10月30日上午，黑龍江密山市副市長(cháng)金香蘭帶領(lǐng)公安、法院、紀檢委、開(kāi)發(fā)商等部門(mén)的工作人員來(lái)到崔德喜家與其家屬“協(xié)商”，結果被拆遷戶(hù)崔德喜現場(chǎng)自焚。同一天，在太原市晉源區古寨村，睡夢(mèng)中的村民武文元和孟福貴被一群不明身份的人毆打，一死一傷，隨之而來(lái)的是兩家房屋也被挖掘機拆毀。
　　為什么強拆屢屢引起民間巨大反彈，甚至有官員因此離職，可仍然擋不住硝煙四起的強拆行動(dòng)呢?其實(shí)，從宜黃官員投書(shū)媒體為縣委書(shū)記鳴冤叫屈，直陳“沒(méi)有強拆便沒(méi)有新中國”足可以看出，民間和地方官場(chǎng)之間已經(jīng)形成了兩套話(huà)語(yǔ)體系。在官場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)體系里，強拆是為了改善城市環(huán)境，提升城市價(jià)值，是一項具備公共利益的舉動(dòng)，而個(gè)別釘子戶(hù)漫天要價(jià)，已經(jīng)損害了公共利益，拖緩了城市建設的步伐，影響了更大多數老百姓的利益；而在民間話(huà)語(yǔ)體系里，必須維護“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的私人財產(chǎn)權，否則，不但漫天要價(jià)不可能，即便是合理要價(jià)也是不可能的，私人財產(chǎn)將陷入被政府官員隨意處置的危險境地，因此，保護私有財產(chǎn)權的不可侵犯，是更大的公共利益。
　　兩套話(huà)語(yǔ)體系看起來(lái)都具備一定的道理，都能夠自圓其說(shuō)，因為都有其邏輯存在。那究竟是誰(shuí)出了問(wèn)題呢?從民間來(lái)說(shuō)，希望得到更多的公平，分享更多的社會(huì )發(fā)展成果，因而更看重公平；從官方來(lái)說(shuō)，希望得到更多的政績(jì)，增加更多的財政收入，因而更看重效率。但是雙方都不否認公平和效率的存在，只是有所平衡而已。在經(jīng)濟發(fā)達地區，這種矛盾還不是特別突出，由于財政的豐盈和地價(jià)的上漲，拆遷經(jīng)常能夠讓政府和被拆遷戶(hù)都能穩賺不賠；但在經(jīng)濟欠發(fā)達地區，政府和群眾在拆遷利益分割上的矛盾就凸顯了，政府想的是拿到更多的溢價(jià)，群眾也不傻，想拿到新增加的市場(chǎng)價(jià)格，于是，矛盾便變得不可調和。
　　問(wèn)題的要害在于，雙方都認為自己是合理的，尤其是地方政府，更認為強拆是沒(méi)有辦法的事，是必須之為。為什么呢?因為在分稅制之后，地方上許多好的稅種通過(guò)國稅系統上繳中央，地方政府的財權大受影響，只好盯著(zhù)土地做文章。對于地方在土地買(mǎi)賣(mài)上的作為，中央一些部門(mén)經(jīng)常睜只眼閉只眼，也主要因為地方政府的財權確實(shí)出現了一些問(wèn)題，在保障中央財權充裕的情況下，就只能讓地方發(fā)揮“主觀(guān)能動(dòng)性”。在這種情況下，地方政府要想得到政績(jì)和財政收入，就會(huì )想辦法通過(guò)舊城改造、土地征收做文章。舊城改造可以提高土地價(jià)值，進(jìn)而增加賣(mài)地收入，并可更好地為招商引資服務(wù)，而招商引資搞好了，財政稅收增加了，政績(jì)也就有了。為什么強拆屢屢不止，這就是其中邏輯。
　　要想遏制這種強拆不止的官場(chǎng)邏輯，就只能建立利益分享機制和分紅機制，讓老百姓既能夠分享土地收益，也能夠分享經(jīng)濟發(fā)展的收益。只要利益分享機制和分紅機制得當，老百姓是可以被說(shuō)服的。