一場(chǎng)讓農民上樓的行動(dòng),正在全國20多個(gè)省市進(jìn)行。各地將農民的宅基地復墾,用增加的耕地,換取城鎮建設用地指標。他們共同的政策依據是城鄉建設用地增減掛鉤。中央農村工作領(lǐng)導小組副組長(cháng)陳錫文指出,和平時(shí)期大規模的村莊撤并運動(dòng)“古今中外,史無(wú)前例”。 溫家寶總理曾說(shuō),“在土地問(wèn)題上,我們絕不能犯不可改正的歷史性錯誤,遺禍子孫后代!笨涩F在,二十多個(gè)省市違背農民意愿,忙于撤村圈地,極有可能就是在做一場(chǎng)遺禍子孫后代的事情,需要引起高度重視。 強行撤村圈地,會(huì )進(jìn)一步加劇政府對土地財政的依賴(lài),給中國經(jīng)濟“調結構”造成重大阻礙。日前據媒體報道,“全國房企10年內雪藏近12億平方米土地”,顯然,這是地方政府依賴(lài)土地財政的結果,是地方政府寅吃卯糧的結果。當城市土地供應緊張之后,又利用撤村圈地繼續賣(mài)地,以便支持財政的正常運轉,這無(wú)異于飲鴆止渴,讓已經(jīng)充滿(mǎn)泡沫的房?jì)r(jià)回歸理性幾無(wú)可能,對通過(guò)調整經(jīng)濟結構改善財政收入結構毫無(wú)益處。隱患積累到一定程度,最后還賬的是我們的子孫后代。 強行撤村圈地,極有可能使失去土地的農民,“一代吃社保,二代吃低!。表面上看,“村改社”、“宅基地換房”、“土地換社!钡日吆懿诲e,但是,“村改社”只是改了名字,沒(méi)改農民的生活質(zhì)量;“宅基地換房”只是“被上樓”,換不來(lái)安心和開(kāi)心;“土地換社!睋Q來(lái)的只是這一代人的社保,下一代人可能只能“吃低!绷。 土地是農民的“命根子”,因為有土地,即使貧困,農民還可以“自給自足”,但失去土地,被“上樓”之后,“物業(yè)費”、“清潔費”等接踵而至,本來(lái)不富裕的農民可能就變成了貧民。 強行撤村圈地,會(huì )給社會(huì )安定和諧造成隱憂(yōu)。在這個(gè)過(guò)程中,只要一個(gè)環(huán)節執行不到位,就可能產(chǎn)生大量種田無(wú)地、上班無(wú)崗、低保無(wú)份的“三無(wú)”人員。這些“三無(wú)”人員如果得不到妥善安排,極易走上三條道路:社會(huì )游蕩、違法犯罪及仇官仇社會(huì ),甚至做出“殺害幼兒園無(wú)辜小朋友”的惡性事件。對社會(huì )和諧的破壞,我們每一個(gè)人都是被害者,我們的子孫后代也是被害者。 此外,強行撤村圈地,土地財政發(fā)瘋似地“裸奔”,誰(shuí)能保證一定是“宅基地復墾”?誰(shuí)能保證“18億畝耕地紅線(xiàn)”不被突破?雖然大家都知道糧食安全對13億人口的中國意味著(zhù)什么,但“旁觀(guān)者效應”告訴我們,也許我們都只盯眼前利益,都假設最壞的事情不會(huì )發(fā)生在自己身上,而把履行責任的義務(wù)寄予他人。強行撤村圈地最后的結果,極有可能是突破“18億畝耕地紅線(xiàn)”,讓我們的子孫后代面臨著(zhù)糧食安全的威脅。 最后,強行撤村圈地之后,我們傳承幾千年的“村居文化”將消失殆盡。我國幾千年的“村居文化”,有糟粕,但更多的是精華。失去了“村居文化”,不知我們及子孫后代還能否感到鄉村生活的浪漫與美好?
|