最近，國家發(fā)改委公布了10月份城市食品零售價(jià)格監測情況。在監測的包括蔬菜、糧油、鮮肉類(lèi)及水果共31個(gè)產(chǎn)品中，與9月份相比，共24種產(chǎn)品價(jià)格呈不同程度上漲，約占統計總品種的80%。物價(jià)的上漲，催生了一些囤米囤油的所謂“海豚族”，同時(shí)，一些深圳的居民選擇到香港購買(mǎi)生活用品，物價(jià)飛漲和負利率下的眾生相令人感嘆。
　　即便如此，一些專(zhuān)家對于月月創(chuàng )新高的CPI視而不見(jiàn)，認為目前中國并不存在通脹。原國家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟研究院副院長(cháng)劉福垣就認為，“我們沒(méi)有通貨膨脹，通貨膨脹是政府政策的產(chǎn)物，拉動(dòng)內需物價(jià)就要上漲。我們中國要想成為強國，非得是‘三高’：物價(jià)高、人價(jià)高、錢(qián)價(jià)高�！倍�著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧也認為，中國應該提高通脹的警戒線(xiàn)到4.5%，這樣才能確保經(jīng)濟的高速增長(cháng)。
　　按照貨幣學(xué)派的經(jīng)典論斷，通脹無(wú)論何時(shí)何地皆為貨幣現象，而通過(guò)較高的通脹保持經(jīng)濟的增長(cháng)在經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，這是政府向老百姓征收“通脹稅”，本質(zhì)上是向民眾轉嫁經(jīng)濟發(fā)展的成本。正基于此，著(zhù)名學(xué)者吳曉靈才直言：“過(guò)去30年，我們是以超量的貨幣供給推動(dòng)了經(jīng)濟的快速發(fā)展�！倍鴶底忠脖砻�，2009年中國的GDP是1978年92倍。同期，2009年廣義貨幣供應量為60.62萬(wàn)億元，是1978年859.45億元的705倍。這意味著(zhù)，民眾為經(jīng)濟增長(cháng)承擔了相當大的成本，這是國民收入分配失衡的貨幣現象之一。
　　正因為貨幣超發(fā)，導致生活用品的漲幅遠遠超過(guò)了CPI所顯示的數字。從目前物價(jià)的態(tài)勢看，10月份CPI將繼續創(chuàng )造年內的新高，在這種情況下，中央已經(jīng)通過(guò)加息表明了對通脹的警惕。無(wú)論是為了經(jīng)濟快速發(fā)展而否認通脹的存在，還是提高通脹警戒線(xiàn)，很顯然，這些做法一方面掩蓋我國真實(shí)通脹水平的負面作用，另一方面，事實(shí)上是讓民眾為保持經(jīng)濟高速增長(cháng)買(mǎi)單。這事實(shí)上是向居民征稅，本質(zhì)上都是為了保持經(jīng)濟增長(cháng)的速度而讓居民承擔更多的發(fā)展成本。
　　很顯然，這種追求高速度，而不顧居民幸福感的發(fā)展思路已經(jīng)被中央“十二五”規劃建議所拋棄。建議明確提出要居民收入與經(jīng)濟發(fā)展同步，價(jià)格總水平基本穩定。中國經(jīng)濟要追求速度，但經(jīng)濟增長(cháng)的速度應該增加民眾的幸福感，而不是相反，沒(méi)有幸福感的速度，只會(huì )導致經(jīng)濟的畸形發(fā)展。
　　居民收入的增長(cháng)是經(jīng)濟發(fā)展的基礎，這已經(jīng)在200年前被經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)作為最基本的經(jīng)濟發(fā)展原理。在收入增長(cháng)落后于經(jīng)濟增長(cháng)和政府財政收入增長(cháng)，而支出又不斷增加的情況下，如果經(jīng)濟增長(cháng)和通脹不能形成良性的互動(dòng)，居民還需為經(jīng)濟增長(cháng)支付更多的成本，這樣的經(jīng)濟增長(cháng)模式能持續嗎？
　　過(guò)去的10年，居民收入經(jīng)歷了“失去的十年”。而物價(jià)自2005年開(kāi)始一路上漲，加上居民收入分配的失衡，如果再以貨幣超發(fā)促經(jīng)濟發(fā)展，只會(huì )導致收入分配格局的繼續惡化。中國要走的，絕不應該是高物價(jià)的道路，而應該是堅持中央“十二五”規劃建議所言的，努力使得居民收入與經(jīng)濟發(fā)展同步，提高居民收入在國民財富中的分配比例，而不是相反。