11月8日是中國記者節。記者曾被稱(chēng)作“無(wú)冕之王”，但近年來(lái)，“記者維權”這個(gè)詞匯卻被人們越來(lái)越多地提及：有記者采訪(fǎng)時(shí)被扣留了、采訪(fǎng)設備被搶被砸了，采訪(fǎng)后被打擊報復了、被網(wǎng)上通緝了……11月4日，新聞出版總署副署長(cháng)李東東表示，新聞?dòng)浾哒媾R復雜的職業(yè)生態(tài)環(huán)境。中國記協(xié)黨組書(shū)記翟惠生也坦言，記者維權仍有一定難度。
記者需要維權嗎？答案是肯定的。早在2003年，中國記協(xié)維權委就曾對九個(gè)省區市的16個(gè)城市進(jìn)行了調研，在收回的各級媒體共1476名記者的問(wèn)卷中，結果顯示超過(guò)半數的記者在新聞采訪(fǎng)中遭遇過(guò)不同程度的阻撓。
今年8月，新聞出版總署署長(cháng)柳斌杰接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，輿論監督是社會(huì )文明進(jìn)步不可少的力量，一定要維護記者合法采訪(fǎng)的權益；否則，社會(huì )正義就無(wú)法維護。
悲哀的是，記者在采訪(fǎng)時(shí)，不僅常常遭遇私人暴力，也屢屢遭受公權暴力的傷害。誠如《經(jīng)濟觀(guān)察報》聲明所言，作為公眾公司，凱恩股份負有準確、完整和充分信息披露的義務(wù)，公眾享有知情權，媒體有合法正當的輿論監督權力。然而，仇子明還是被遂昌警方以“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”網(wǎng)上通緝。伊春空難，舉世關(guān)注，在光天化日之下，記者也會(huì )接二連三地被扣留，當事警察竟還聲稱(chēng)“抓的就是記者”。相較于私人暴力而言，公權暴力對記者的傷害無(wú)疑更大；維護記者權利，首先要保障記者免受權力的侵害�！�
“哪個(gè)讓你直播的？”這是南京“7·28”爆炸事件發(fā)生之后，當地一電視臺在對事故現場(chǎng)進(jìn)行直播時(shí)，一個(gè)中年官員向攝像機方向跑過(guò)來(lái)對記者的質(zhì)問(wèn)。南京市委宣傳部長(cháng)葉皓撰文說(shuō)，突發(fā)事件處置暴露了領(lǐng)導干部與媒體打交道的本領(lǐng)危機和知識恐慌。其實(shí)，對輿論監督的重要性，政府官員是了然于胸的，但是由于個(gè)人利益、部門(mén)利益和地方利益的羈絆，一些官員卻往往會(huì )將媒體的作用拋諸腦后，生怕媒體影響了地方形象和自己的政績(jì)。在這種情況下，面對各種社會(huì )問(wèn)題，官員們往往會(huì )采取鴕鳥(niǎo)政策，或者濫用權力封殺媒體甚至隨意抓捕記者。