近日，世界銀行行長(cháng)佐利克在英國《金融時(shí)報》發(fā)表文章表示，針對全球貨幣體系的無(wú)序化加強以及各國匯率戰的升級，應考慮實(shí)行經(jīng)過(guò)改良的全球金本位制，為匯率變動(dòng)提供指引。佐利克呼吁一個(gè)新體系，“可能需要包括美元、歐元、日元、英鎊，以及走向國際化、繼而開(kāi)放資本賬戶(hù)的人民幣”。最重要的是，他認為，“該體系還應考慮把黃金作為通脹、通縮和未來(lái)貨幣價(jià)值之市場(chǎng)預期的全球參考點(diǎn)�！�
　　佐利克將黃金重新納入全球貨幣體系之中，既反映了他的遠見(jiàn)，也折射出尷尬的現實(shí)。對于像美國這樣的發(fā)達國家來(lái)說(shuō)，它們是矛盾的，一方面它們留戀美元在紙幣體系中的獨霸地位，一方面又希望讓弱美元戰略來(lái)糾正其經(jīng)濟失衡。黃金是幾千年來(lái)在殘酷的市場(chǎng)競爭中優(yōu)勝的天然貨幣主角，但美國人卻將其貶為“非貨幣”。戰后的布雷頓森林體系1.0讓美元同黃金掛鉤，其他貨幣兌美元“定價(jià)”，美元變成“美金”。隨后美國人不斷剝奪黃金在市場(chǎng)定價(jià)和民間交易上的特殊地位，最終尼克松關(guān)閉了“黃金窗口”，黃金被廢棄，只用于首飾、裝修、敬佛、殯葬。布雷頓森林體系2.0出現，美元成為唯一的主角。
　　但現在，美元已經(jīng)不堪重負，次貸危機和巨大的債務(wù)讓美元幣值不斷下滑，而黃金價(jià)值不斷上升，目前國際金價(jià)已經(jīng)創(chuàng )造了1398美元/盎司的紀錄。最重要的是，美元兌其他紙幣不可能一直下滑，因為紙幣之間的兌換率是可以移動(dòng)的。
　　舉例來(lái)說(shuō)，現在經(jīng)濟疲軟狀態(tài)下歐元美元之比是1比4，過(guò)去兩者經(jīng)濟強勢的時(shí)候之比也是1比4，單純從紙幣之間的比值角度觀(guān)察不出任何問(wèn)題，實(shí)際上，現在疲軟狀態(tài)要比過(guò)去經(jīng)濟強勢狀態(tài)釋放出大量的流動(dòng)性，而這種泛濫的流動(dòng)性體現在黃金價(jià)格上，也就是說(shuō)，以黃金為地基，我們會(huì )發(fā)現，紙幣體系已經(jīng)“集體淪陷”，沒(méi)有強勢品種。
　　對于新興市場(chǎng)國家而言，它們擔憂(yōu)黃金的世界貨幣角色，是因為黃金的年增長(cháng)量是有限的，金本位是略緊縮的貨幣政策，而新興市場(chǎng)國家的經(jīng)濟增長(cháng)速度是可觀(guān)的，它們害怕黃金會(huì )成為一根韁繩，扼住了經(jīng)濟發(fā)展。
　　所以，在諸多調解匯率沖突的治標性意見(jiàn)（比如設定貿易順差的定額比例）破產(chǎn)之后，回到國際貨幣體系改革是正確的道路。其實(shí)，去年中國央行行長(cháng)周小川就倡議,將IMF(國際貨幣基金組織)的特別提款權(SDR)，發(fā)展為超國家主權儲備貨幣，并逐步替換現有儲備貨幣即美元。最重要的是，完善SDR的一籃子貨幣定價(jià)過(guò)程，比如讓人民幣進(jìn)入這個(gè)籃子里面，成為SDR的定價(jià)依據。在相當程度上，周小川的觀(guān)點(diǎn)同佐利克的呼吁是一致的，佐利克也提到“應將各種主要紙幣考慮在一個(gè)籃子里面”。
　　不同之處在于，周小川沒(méi)有提及黃金，而佐利克明確無(wú)誤地強調了黃金的作用。佐利克看到，紙幣體系的“地基”都是不穩定的，那么由它們構成的超國家儲備貨幣也是沒(méi)有“地基”的，需要黃金這樣的真正硬通貨來(lái)支撐。但黃金進(jìn)入全球貨幣體系的具體方式，佐利克并未深入。這使得我們更進(jìn)一步提出構想：是否可以將SDR同黃金結合起來(lái)，形成“SDR—黃金”體制。
　　我們的想法是這樣的：改革SDR的一籃子紙幣組成，像佐利克說(shuō)的那樣，讓強勢的人民幣、澳元、加元都進(jìn)入這個(gè)籃子。擴展SDR在定價(jià)、結算上的范圍。SDR的發(fā)行不僅根據各國在IMF的份額，也可根據各國實(shí)際資產(chǎn)持有量來(lái)確定。更重要的是，將黃金作為SDR的“輔幣”來(lái)看待，即100噸黃金以下（1噸黃金現在等于4900萬(wàn)美元）國家間支付和結算用黃金來(lái)計算，而100噸以上則關(guān)閉黃金“支付窗口”，用SDR的賬戶(hù)轉移來(lái)操作。SDR具有某些“黃金化”的色彩。
　　在我們的建議中，黃金支付變成一種“有限責任”的支付（而1971年之前的美元兌付黃金是一種無(wú)限責任），這就避免了黃金帶來(lái)的“通縮效應”。因為就像商業(yè)中的大額支付不能用輔幣（硬幣）支付一樣，只需要每天確定SDR和黃金之間的比價(jià)即可，IMF可以監測和確定SDR對黃金的大致年貶值幅度，從而確定未來(lái)的發(fā)行數量。而對于各國來(lái)說(shuō)，其內部貨幣匯率是自由浮動(dòng)的，只不過(guò)它的參照物是黃金。但這是一種間接的、改良的金本位制，是通過(guò)SDR來(lái)運作的，在“SDR—黃金”機制下，各國不僅可以避免“金本位”帶來(lái)的通縮傾向，同時(shí)也可限制各國政府濫發(fā)鈔票。