有媒體報道，11月7日，民政部部長(cháng)李立國說(shuō)，目前，城鄉空巢家庭超過(guò)老人家庭的50%，部分大中城市達到70%；農村留守老人約4000萬(wàn)，占農村老年人口的37%，城鄉家庭養老條件明顯缺失。根據民政部副部長(cháng)竇玉沛提供的數字，目前，中國共有各類(lèi)養老機構38060個(gè)，床位266.2萬(wàn)張，收養各類(lèi)人員210.9萬(wàn)人。但是竇玉沛分析說(shuō)，養老床位總數僅占全國老年人口的1.59%，不僅低于發(fā)達國家5%至7%的比例，也低于一些發(fā)展中國家2%至3%的水平。由于區域之間、城鄉之間發(fā)展不平衡，既存在“一床難求”，也存在“床位閑置”現象。
　　對于養老地產(chǎn)的前景，無(wú)疑是相當看好的。這從房企以及保險機構大力追捧養老養生地產(chǎn)項目的現狀已經(jīng)十分清楚。全經(jīng)聯(lián)養老養生地產(chǎn)委員會(huì )成立以來(lái)，很多業(yè)內人士對于委員會(huì )給予了很高的期望。期望對養老養生產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)的研究上水平，改變養老地產(chǎn)投資人與養老產(chǎn)業(yè)很脫節的現狀。
　　我們目前的養老產(chǎn)業(yè)，無(wú)疑是水平很低的產(chǎn)業(yè)，不論是養老床位數量還是養老人群的收入水平以及養老項目的低水平軟硬件配置問(wèn)題一直很突出。高端養老的產(chǎn)生受到養老觀(guān)念的束縛，培養起來(lái)尚需要時(shí)日，畢竟高端人群還習慣于居家養老。
　　缺乏政策支持也是一方面。對于養老產(chǎn)業(yè)的支持政策，目前仍然僅僅停留在研究階段。這對于急速發(fā)展的行業(yè)來(lái)說(shuō)，政策支持的缺乏從拿地、建設與經(jīng)營(yíng)階段開(kāi)發(fā)建設企業(yè)都是一頭霧水。但是，最艱難的還是在經(jīng)營(yíng)階段。
　　與朋友在爭論養老地產(chǎn)的前景時(shí)，有一個(gè)分歧在于如何實(shí)現養老項目的盈利。房地產(chǎn)企業(yè)在國內的發(fā)展高峰期僅僅不足五年，實(shí)力房企本身還是鳳毛麟角。對于囤地的看法我一直持異議也是因為國內房企的資金實(shí)力還不足以選擇主動(dòng)囤地，開(kāi)發(fā)過(guò)程的現金流增速才是國內房企的最大訴求。這就影響了房企對于養老地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)選擇撒手為主，而很難考慮長(cháng)期持有經(jīng)營(yíng)。
　　很多著(zhù)名的養老項目，養老公寓并不是項目的主體。原因當然是只有養老公寓，對于投資的收回目前來(lái)說(shuō)還沒(méi)有很好的模式。而居家養老的概念目前還沒(méi)有根本改變，高端的機構養老還屬于培育階段，所以持有型養老公寓的發(fā)展還不能成為主流。在談到險資投資養老地產(chǎn)的訴求時(shí)，我和同行有爭議。他認為養老地產(chǎn)持有經(jīng)營(yíng)要考慮資金風(fēng)險，經(jīng)營(yíng)收益不足10%，貸款利息都不足以?xún)斶�，所以養老項目的持有經(jīng)營(yíng)是沒(méi)有利潤的。這一點(diǎn)我也贊成。對于房企開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)養老地產(chǎn)項目，確實(shí)是不可持續的。那么，開(kāi)發(fā)與經(jīng)營(yíng)的截然分開(kāi)勢在必行。