近日，中國社科院發(fā)布了一份《數據和主觀(guān)感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是帆動(dòng)》的研究報告稱(chēng)，2006年1月至2010年5月間，中國CPI被人為調整并系統性低估超過(guò)7％，這與公眾感受到真實(shí)物價(jià)上漲超過(guò)官方CPI相符。
　　國家統計局對CPI商品籃子權重，實(shí)行每年一小調、五年一大調的常規性編制程序。中國社科院報告的分析，仍然是CPI商品籃子的權重設置視角，只是其細化到了CPI八大類(lèi)商品的子項層面。其一，統計局在每年的微調中，若抬高權重的子項價(jià)格走勢平穩或走低，而壓低權重的子項價(jià)格飆升，那么CPI將無(wú)法真實(shí)反映；其次，國家在采集商品價(jià)格的樣本中若未把所有不同型號的商品囊括進(jìn)去，比如由于產(chǎn)品更新較快，統計員在樣本采集時(shí)給予了價(jià)格相對穩定甚至下降的已過(guò)銷(xiāo)售旺季的舊產(chǎn)品更高樣本權重，而對新上市商品給予較低樣本權重，那么CPI就會(huì )有誤差。
　　此外，為防止通脹，發(fā)改委等有關(guān)部門(mén)強化了價(jià)格管制，一些商品價(jià)格上漲受到遏制，欲漲未漲。那么，該商品一方面以供應緊縮如當前油荒等反映而出，另一方面則以次充好或降低重量的方式變相反映出來(lái)，比如有的方便面減少了重量，有的食品以有機綠色的身份出現。這些市場(chǎng)變相提價(jià)的行為統計難以體現。
　　因此，統計局除了需要完善CPI商品籃子構成和權重，使其盡可能地匹配于居民消費籃子構成，還需強化統計員的專(zhuān)業(yè)性，避免統計員對商品價(jià)格樣本采集的人為調整而加劇CPI的偏差。當然，該報告揭示了CPI可能存在人為調整與主觀(guān)低估，這需要統計部門(mén)坦誠的回應和解釋。
　　理論上講，任何商品價(jià)格及其變動(dòng)都是市場(chǎng)根據供需而給出的主觀(guān)感知定價(jià)，供需雙方之所以通過(guò)這個(gè)價(jià)格而非其他價(jià)格完成交易，是雙方均認為自身給予的該商品成交價(jià)實(shí)現了其主觀(guān)邊際均衡——若在此成交價(jià)上提高或壓低價(jià)格，那么交易一方的邊際消費和出售傾向就將下降，他就可能因得不到消費或出售的心理滿(mǎn)足而取消交易，從而使交易失敗。
　　既然CPI統計所采集的商品價(jià)格就是供需雙方基于主觀(guān)邊際定價(jià)傾向而成交的價(jià)格，那么，即便再科學(xué)合理的CPI商品籃子構成和權重設置，也是設計者基于主觀(guān)感知的構造模型。而主觀(guān)感知下的CPI構造模型本身就無(wú)法窮盡所有人的商品消費籃子，畢竟，現實(shí)世界并不存在一個(gè)客觀(guān)的價(jià)格指數。顯然，用CPI是所有消費者商品籃子的總體描述，與個(gè)體商品籃子結構不盡一致因此不影響CPI的客觀(guān)性來(lái)解釋?zhuān)�并不是一個(gè)求真務(wù)實(shí)的合理識辨。因此，國家統計局不必用其CPI構造的合理性、科學(xué)性和符合國情的客觀(guān)性來(lái)解釋CPI存在的主觀(guān)性。
　　公眾感知到的CPI不符合生活現實(shí)，映射出的是居民對統計局提供的CPI的不信任，同樣是主觀(guān)對主觀(guān)的理性判研。而市場(chǎng)經(jīng)濟得以正常運轉、宏觀(guān)調控對癥下藥等，依據的前提和基礎就是市場(chǎng)信用。CPI有誤差事小，市場(chǎng)失信為大。市場(chǎng)對CPI失真所表現出來(lái)的失望，將致使私人部門(mén)做出錯誤的資源配置決策，嚴重干擾經(jīng)濟的正常運轉，從而加劇經(jīng)濟偏離均衡軌跡。因此，唯有統計局提供的包括CPI在內的數據盡可能地降低與居民主觀(guān)感知的差距或偏差，才是國家統計局追求的正當目標。