國家發(fā)改委主任張平9日在“全國煤炭工作會(huì )議”上表示，估計今年的CPI(居民消費價(jià)格指數)要比3%稍微高出一點(diǎn)，這是國家發(fā)改委官員今年以來(lái)首次表態(tài)，稱(chēng)全年CPI可能高于3%。今年年初，我國設定的管理通脹預期將全年CPI增長(cháng)控制在3%的水平。（《新京報》11月10日）
　　承認CPI超標，勢必是一個(gè)艱難的決定，因為一旦超標，則宣告年初的既定目標未能實(shí)現，進(jìn)而表明相關(guān)部門(mén)有失職之嫌。但凡洞悉現實(shí)語(yǔ)境的人都應該知道，這對官員來(lái)說(shuō)意味著(zhù)什么。但再艱難也應該承認，不承認，后果更可怕。
　　值得注意的是，11月9日，中國社科院發(fā)布研究報告稱(chēng)，2006年1月至2010年5月間，中國的居民消費價(jià)格指數（CPI）被人為調整，系統性低估超過(guò)7%。（財經(jīng)網(wǎng)11月9日）這令人既震驚，又不震驚。震驚，則因為近年來(lái)，國家統計部門(mén)公布的CPI指數始終在3%左右水平波動(dòng)；不震驚則因為，CPI突破3%，早已成為坊間共識。比如，全國人大常委會(huì )前副委員長(cháng)成思危認為，“年內CPI漲幅控制在3%的目標比較難實(shí)現，能控制在5%以?xún)染筒诲e了�！绷�?yè)�調查顯示，城鎮儲戶(hù)對物價(jià)水平的滿(mǎn)意度指數，已經(jīng)接連創(chuàng )出2001年有數據以來(lái)的最低點(diǎn)21%左右，這一滿(mǎn)意度甚至顯著(zhù)低于2007~2008年通貨膨脹時(shí)期的水平（當時(shí)的滿(mǎn)意度為30%）。
　　其實(shí)，CPI突破3%所帶來(lái)的痛感，更具化到了飲食男女的日常生活中。從“菜籃子”到“米袋子”，從“氣壇子”到“油瓶子”，從“穿的”到“抹的”，從“吃的”到“坐的”，各種商品的價(jià)格都翻著(zhù)筋斗往上躥。網(wǎng)友有這樣一個(gè)段子：大蒜漲價(jià)——算你狠、綠豆漲價(jià)——逗你玩、汽油漲價(jià)——由你長(cháng)、生姜漲價(jià)——將你軍、白糖漲價(jià)——糖高宗、蘋(píng)果漲價(jià)——憑什么……稻花香里說(shuō)“瘋”年，聽(tīng)取“漲”聲一片。深圳市民還到香港打醬油，因為一瓶500毫升“李錦記”生抽在香港的售價(jià)折合人民幣為5.95元，而在深圳超市的價(jià)格是6.6元；還有市民如此感嘆，“一碗拉面都能吃出CPI溫度，這錢(qián)包里的錢(qián)是越來(lái)越不經(jīng)用了”，“以前還僅僅是‘房奴’，現在成‘菜奴’、‘飯奴’了，現在我們活著(zhù)的目的，僅僅是為了能‘活著(zhù)’�！敝劣谄渌�更沉重的怨言和哀嘆，更是讓人不忍卒聞。
　　承認CPI超標，方是抵達真相之始。真相在不摻水的真實(shí)數據里，在老百姓的柴米油鹽醬醋茶里，在相關(guān)部門(mén)的實(shí)地調研里……如果CPI明明已經(jīng)超標，相關(guān)部門(mén)仍然面不改色地否認，或者堅稱(chēng)仍是3%，這顯然是不負責任。
　　承認CPI超標，天塌不下來(lái)。以往，不少官員陷入指標主義的漩渦不能自拔，為了達到預期目標，無(wú)所不用其極，甚至不惜弄虛作假，數字挺好看，但華而不實(shí)，輕輕一擠皆是水分。制造滿(mǎn)是水分的數據，無(wú)論應付上級還是愚弄民眾，都會(huì )使政府公信力受損，激起民怨。承認CPI超標，老百姓才會(huì )心安，才可能擺脫被愚弄之感，同時(shí)決策部門(mén)才能更有針對性地制定政策。很顯然，CPI是3%，還是5%，乃至于7%，所對應的決策絕對不一樣。誠如學(xué)者馬光遠所認為的，“決策層必須提升對通脹的警惕，提高通脹在公共政策中的戰略級別，將防止通脹預期的政策及時(shí)轉型為防止惡性通脹集中爆發(fā)的政策……”誠矣斯言！只有基于準確的CPI，才能有的放矢，制定相契合的應對之策。
　　CPI已經(jīng)超標，接下來(lái)該怎么辦？如何撫平民眾特別是弱勢群體心中的創(chuàng )傷？我們看到，人力資源和社會(huì )保障部正在組織研究、擬訂完善公務(wù)員工資制度方案，基層公務(wù)員收入與當地GDP變動(dòng)乃至生活成本將實(shí)現匹配。對公務(wù)員來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)好消息，社會(huì )上的非公務(wù)員群體又該怎么辦？他們如何才能跑過(guò)CPI？工資漲得比眉毛慢，物價(jià)漲得比胡子快，在這種困局中，決策部門(mén)更應該紓解困難群體的被剝奪感。
　　惟愿國家發(fā)改委的坦誠，能夠刷新不少官員的陳舊思維，并形成一種制度性安排，即尊崇事實(shí)，實(shí)事求是，不遮蔽真實(shí)數據，也不給數據摻水。