本周，一對中年英國兄妹在打掃去世親人的房間時(shí)發(fā)現的乾隆時(shí)期瓷瓶，拍出超過(guò)5億人民幣天價(jià)，震驚英國媒體。據報道，“在(乾隆瓷瓶)競拍的最后階段，每一次出價(jià)都以100萬(wàn)英鎊遞增，這時(shí)只剩下了數名競拍者，據信，他們都是來(lái)自中國大陸的商人�！痹谟襟w網(wǎng)站，瓷瓶來(lái)源問(wèn)題引發(fā)網(wǎng)民激辯。有網(wǎng)友認為，“在19世紀，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個(gè)大國背負100多年的恥辱……”《金融時(shí)報》記者史堤夫文森則撰文稱(chēng)，天價(jià)花瓶背后是中國人的“瓷器愛(ài)國主義”。他說(shuō)，如今中國的一些富人們，正帶著(zhù)愛(ài)國主義情結，急切地想買(mǎi)回本國文化遺產(chǎn)。乾隆瓷瓶就是最近的例子。
一個(gè)估價(jià)只有100萬(wàn)英鎊上下的瓷瓶，最終被抬高到了4300萬(wàn)英鎊(此前的報道說(shuō)是5160萬(wàn)英鎊)，難怪拍賣(mài)師激動(dòng)得敲壞了木槌，出售瓷瓶的英國婦女幾乎暈了過(guò)去。來(lái)自中國的競拍者為什么如此瘋狂？輿論都把原因歸結為愛(ài)國主義情緒，甚至被稱(chēng)為“瓷器愛(ài)國主義”。但我認為這種說(shuō)法并不符合邏輯，可能只是一種傳說(shuō)而已。
且不論那個(gè)瓷瓶是不是被搶到海外的，即使是，買(mǎi)回來(lái)就是洗雪恥辱嗎？我認為不能。外國人搶走中國的文物，看重的主要是它的經(jīng)濟價(jià)值，而中國人現在的瘋狂抬價(jià)卻讓它的經(jīng)濟價(jià)值最大化了——文物雖然回到了中國，凝聚著(zhù)中國人無(wú)數血汗的天量外匯卻流到了國外，這未必是一件劃算的事兒。雖說(shuō)文化遺產(chǎn)是無(wú)價(jià)的，但它保存在國外或外國人的手里不也一樣嗎？再者，不管那些被搶走的文物保存在誰(shuí)的手里，因國力貧弱而被搶劫的事實(shí)都已經(jīng)成了無(wú)法改變的歷史，換句話(huà)說(shuō)，這種恥辱是永遠都無(wú)法抹掉的。
尤其值得注意的是，此次競拍的最后階段，剩下的幾名競拍者都是來(lái)自中國大陸的商人。不管是哪一個(gè)中國的商人競得，瓷瓶都將回到中國或中國人的手里。如果是出于愛(ài)國主義，那么目標已經(jīng)實(shí)現了。既然外國人已經(jīng)退出了競爭，中國人之間為什么還要“自相殘殺”呢？如此這般，豈不是中國人相爭讓外國人得利嗎？我不相信那些中國富豪都愚蠢到這種程度。
此外，競得者的神秘也讓人懷疑。為國家買(mǎi)回流失的文物是一件很光榮的事情，即使不是為了個(gè)人的名譽(yù)，也應該公布出來(lái)，好讓國人放下心來(lái)并自豪一把，然而，他們卻總是“神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾”。
如果不是出于愛(ài)國主義，那是什么促使他們天價(jià)購買(mǎi)那個(gè)瓷瓶呢？最合理的解釋還是為了投資。也許大多數人覺(jué)得那個(gè)瓷瓶不值4300萬(wàn)英鎊，但那名中國富豪覺(jué)得值——市場(chǎng)上的交易就是建立在判斷不同的基礎之上的，如果市場(chǎng)主體都認為某件商品不值某個(gè)價(jià)，那么交易就不會(huì )達成了。近年來(lái)，藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，市場(chǎng)的膨脹超乎常規，可能給中國的投資者帶來(lái)了無(wú)限的信心。當然，包括乾隆瓷瓶在內的文物到底值不值拍出的天價(jià)，還要由市場(chǎng)來(lái)檢驗。但不論成敗，那都是一種投資行為，與愛(ài)國主義無(wú)關(guān)。